075-死亡通知：前後矛盾(第2/2頁)

但可怕的是，這樣理智的作案手法，絕對不是處於憤怒情緒之下的所作所為。

屍塊很工整，甚至連分解之外的破壞都沒有。

檀木圓在屍體上讀出的情緒是……麻木。

沒有憤怒，沒有恐懼，也沒有釋然的情緒在裡面。

兇手這樣做的意圖是什麼？難道不是為了洩憤？

檀木圓感覺自己掉入了一個空白的思維深淵之中。

藤堂京也回到車上，自顧自地點了一支菸，對檀木圓的表情看在眼裡，也不說什麼。

“不知為什麼，我突然很有感觸。”檀木圓說，“為什麼每次發生命案，我們都處於被動狀態，只能跟隨著兇手的腳步走，或者說稍有不慎，就判斷錯誤，導致兇手逍遙法外。像今天，兇手就在我們的眼皮底下殺死智子，逃之夭夭，是該說他的運氣好呢，還是我們治安官無能呢？”

藤堂京嘆口氣道：“刑偵工作就是這樣，你以為是兒戲嗎？查案就像走進一個迷宮裡一樣，你明知道犯罪者就藏在這個迷宮裡，可就是捉摸不到頭腦。如果你幸運的話，可以直接找到那個關鍵點，將其揪出來。兇手可以憑藉運氣，但治安官不能憑運氣，不知道犯罪者藏在哪個環節的時候，我們就地毯式地解讀那個迷宮，不放過任何線索，直到把犯罪者逼進死角，讓他無路可退。

智子的死我們的確有一定過錯，但兇手的膽大妄為與心狠手毒是任何人都無法預料到的，我們唯一能擺脫被動狀態，趕超兇手腳步的辦法，就是找出兇手的行兇規律，預判他的下一個目標，你現在說說你的看法吧。”

檀木圓沉吟一會兒，說道：“這三起命案，至今有一點是模糊的，就是兇手的動機。報復殺人？宗教殺人？還是無差別殺人？模仿殺人？我至今還記得在發現森真子屍體的別墅房間裡，那種慘烈的現場，從屍體特徵反映來看，作案者心理更像是一種迫於無奈，我們要找到他產生這種迫於無奈心理的根本原因。”

“說下你的側寫吧，剛剛你總結的那些，兇手的年紀應該在30歲以內，身高180公分左右，左撇子，有發呆的習慣，怎麼判斷的？”

“智子屍體上的切口，我發現左肩的刀痕是向右傾斜的，只有左手握刀才能造成這種切口。而從斷處切面來看，幾乎是被一刀切開的，只有習慣於左手用刀的人才能如此乾淨利落。”檀木圓回答。

“那發呆呢？”

“智子的死亡過程。”檀木圓說，“你覺得什麼樣的人喜歡盯著死者的血液一點點淌進馬桶，直至她失血性休克死亡？老年痴呆除外。”

“無聊的時候……”藤堂京回答，“不，是放空自己，發呆的時候。”

“正解。”檀木圓點了點頭，“所以我覺得，這個人，不一定內心有多強大，他只是對外界的很多事情都感到麻木。”

藤堂京的神色變了變。

對，只有情感麻木的人才能機械地完成殺人碎屍。

“還有些地方目前解釋不通。”

藤堂京皺起眉頭，“什麼意思？”

“我們剛才說的，都是關於殺人階段的推理。這是區域性側寫，但是如果把三個案子都連貫起來，就會發現這幾件案子和兇手的行為其實是矛盾的。”檀木圓說著，把視線扭向對方，“別不承認，我覺得你應該也察覺出了這一點，只不過你把它淡化掉了。”

藤堂京盯了他幾秒鐘，慢慢地點了點頭，“我是把兇手當成了一個正常人來看待的，所以淡化掉了三起案發現場的一些發現。首先是樸燦烈一案，殘屍被掩埋在一個小土包裡，長達九天才被人發現，說明兇手是具備謹慎心理的，害怕被人發現屍體。而森真子一案，晾曬死者的肢體，以及在茶餐廳這種眾目睽睽的地方殺害智子，卻又似乎是為了讓人發現，這兩種心理是前後衝突的。”

“說的沒錯，通常犯罪者的心理要麼就是極盡心思隱藏到底，要麼就是大膽暴露挑釁執法者，而我們得出的犯罪意識卻是欲蓋彌彰。就像你說的，害怕被發現，卻又想被發現。從側寫出的形象來看，兇手是一個思維理智的人，而正常人不會有這種混亂的思想。”