148、番外小評(第2/2頁)

而來接任會稽內史職位的正是王羲之，作為同僚以及遠房親戚，又是繼任者，於情於理，王羲之都應該去弔唁王述的母親。

然而，王羲之曾多次提及要去王述家弔唁，實則從未去過，每每王述聽到外面有鼓角之聲，都以為王羲之要來，急忙命令僕人把家裡打掃得乾乾淨淨，但次次失望至極。

以至於，有一次，王羲之突然來訪，王述聞之，趕緊穿好衣服出來迎接，卻見王羲之過門而不入，扭頭就走，以此來羞辱王述。

三年後，王述守孝期滿，被朝廷啟用為揚州刺史，會稽內史王羲之受其管制，王述巡遊揚州下轄各郡縣，獨獨繞開了會稽內史王羲之。

王羲之不憤，上書朝廷要求將會稽郡從揚州劃出，單獨成立越州，被朝廷無情駁回，一時引為笑柄，而王述則是派人搜尋王羲之任期內的黑料，譴人送到了王羲之案前。

於此，王羲之毅然決定的辭官，不受這個氣。

王羲之的政治智慧較大器晚成的王述差了不止一籌，不止體現在看不上王述這件事上，更多的，則是對時局的看不清，胡亂的插手建議，後人為了美化“書聖”，多用“王羲之不隨波逐流，堅守本心”來形容，實則都是在放屁，史書上寫的清清楚楚。

永和四年，王羲之受殷浩的邀請，出任護軍將軍，殷浩當時為揚州刺史，協助會稽王司馬昱執掌朝政，被朝廷寄予厚望，意圖與當時坐鎮荊州的桓溫抗衡。

而王羲之認為內和才能外安，勸殷浩和桓溫不要產生矛盾，問題是朝廷要起用殷浩，擺明了就是抗衡桓溫，殷浩不會聽了，隨即外放王羲之。

永和八年，殷浩被桓溫逼的組織北伐，王羲之先後兩次寫信勸阻，同時還向司馬昱上書建議量力而行，都沒被採納。其實殷浩和司馬昱一百個心不想北伐，然被桓溫逼到沒有退路，硬著頭皮上陣而已。

當時後趙大亂，是個撿便宜的好時機，故桓溫提出北伐，朝廷沒有理由拒絕，但又不想桓溫北伐成功進一步增加威望，只好讓殷浩出馬了。

王羲之的建議，思緒不清晰，戰略上不對頭，可以對北伐提出更好的意見，但絕不能勸阻，更沒有看到司馬昱和殷浩的難言之苦。

昇平二年，豫州刺史謝奕去世，桓溫向朝廷上書欲以其弟桓雲接任，朝廷自然不願意，雙方進行博弈，最終選擇了謝氏謝萬繼任。

王羲之寫信給桓溫，認為謝萬無才幹，當不起豫州重任，另擇他選，謝萬的能力確實不行，大家皆知，但這個時候任職豫州的人選，一定不能是桓氏子弟，這是士族階級的共識。

更別說豫州是謝氏的龍興之地，是謝氏的政治資本，這讓謝安如何自想？置謝安的顏面於何地呢？

所以，王羲之的政治路線很不明確，引得士族階級的集體抵制，這樣一個隨時捨棄士族利益，向桓溫認慫的人，朝廷怎麼會給予其高位呢？

以至於王羲之被王述弄的辭官回家，沒一個人願意幫他出聲，郗璿對王羲之愈發的失望，不是沒有道理的，先前郗太尉故去，王羲之對郗氏處處不待見，後來郗超、郗曇、郗愔發達了，王羲之又上門討好，被郗超直接拒絕，絲毫面子不給。

王羲之生七子，除長子王玄子早夭外，餘著無一人在政治上有耀眼的事蹟，其有六子，卻不及王述一子王坦之。

故王羲之起手一副好牌，卻打的稀巴爛，其政治成就遠遠不及同時代的桓溫、謝安、王述等一票遠遠不如他的人，可見其政治智慧堪憂。

本篇是我對王羲之的個人理解，“書聖”的名頭確實夠響亮，但不代表王羲之就是完美無瑕的人，是人都有缺點，認為王羲之堅守本心，不為俗事所擾，故不得高官的言論，我無法接受。

在我的認知裡，王羲之就是一個毫無政治智慧的人，但絲毫不掩飾其千古“書聖”的名頭。

時至今日，我們可能會不記得，淝水之戰，八萬北府兵幹翻了前秦的五十萬大軍，愣是為東晉續命幾十年的謝安；

我們可能不會記得，白衣渡江，中流擊楫，聞雞起舞，一生致力於北伐的民族英雄祖逖；

我們可能不會記得，三十多歲才入北府兵，卻“氣吞萬里如虎”，打到了黃河以南的宋武帝劉裕；

卻依舊清晰的記得“書聖”王羲之是誰。