故宮的一處別院裡,幾位老者面帶怒容地議論著。

坐在首位的老者一臉嚴肅,他擲地有聲地說道:“本子人這次來者不善,我們務必把書畫展辦大辦好,絕不能讓他們得了風頭!”

另一位老者眼底流露出一抹擔憂的神色,他緩緩開口:“林院長說得對,事情已經鬧大了,上面的好幾位領導都有關注,我們一定不能讓民眾失望。”

本子國刻意跟故宮在同一時間同一地點開辦同一主題的書畫展,明眼人都能看出本子國蓄意挑釁,輿論已經在網上發酵了。

兩國曆史上積怨甚重,如果故宮輸了這一局或是贏得不夠徹底,民眾必然會感到失望。

這早就不單單是文物的問題了。

另一位老者不以為意地擺了擺手:“這一點大可放心!隔壁幾家博物館都同意將他們的文物暫時出借給我們,還有一些熱心的民間收藏家願意出力,本子人這回討不到好處!”

老者們微微頷首。

華國雖然有上千萬件文物流失海外,但畢竟是這些文物的發源地,而且這些年也不斷有珍貴文物回流,本子國絕無可能在這件事上給華國難堪。

“可是......《上陽臺帖》怎麼辦?”

老者們一齊沉默了。

《上陽臺帖》雖然被認定為真品,但確實存在一些爭議,例如李白為何要署名,宋徽宗的鑑藏章是否偽造,唐朝有無書寫《上陽臺帖》的那種毛筆......

當年是啟功先生力排眾議,認定《上陽臺帖》為真品,同時圈內人也大都認可《上陽臺貼》為真品,這才把《上陽臺貼》是李白唯一存世真跡的地位確立下來。

眼下本子人忽然提出《上陽臺帖》可能系偽造,還拿出一件不知從哪得來的所謂李白真跡《清遠樓帖》抨擊《上陽臺帖》。

這令整個華國文物圈都感到震驚和憤怒。

本子人的《清遠樓帖》上雖然沒有宋徽宗這等重磅收藏家的印章,但卻有北宋著名收藏家李公麟的印章。

除此之外,上面同樣有李白的署名。

只不過字跡與《上陽臺帖》截然不同,書寫用筆是唐朝最典型的雞距筆,而《上陽臺帖》則是少見的散卓筆。

當然,本子人不可能全盤否定《上陽臺帖》,因為上面有宋徽宗的雙龍小印、題簽和跋文。

宋徽宗距離李白的年代只有三百多年,他不僅是皇帝,還是開創了瘦金體的一代書法大家,他的鑑定是《上陽臺帖》為真跡的重要依據。

但故宮也不能拿出充足的證據否定《清遠樓帖》。

如此一來,《上陽臺帖》作為李白唯一存世真跡的地位就不穩固了,到時候必然會有人認為故宮的《上陽臺帖》是假貨,詩仙的唯一真跡在本子國。

本子國也勢必會在此事上大做文章。

不是所有人都是文物專家,而且就連文物專家內部也有一些分歧,因此必然會有一部分華國民眾被蠱惑......

林院長臉上露出憤慨的神色,他沉聲道:“《上陽臺帖》有宋徽宗的鑑定,可靠性遠勝過《清遠樓帖》,如果兩者一真一假,那《上陽臺帖》必是真跡。”

另一位老者長嘆道:“可是......民眾們不懂啊!”

林院長啞口無言了。

又有一位老者嘆氣道:“我們若是不能拿出令人信服的證據證明《清遠樓帖》是假貨,最好的結果恐怕也是讓大家以為《清遠樓帖》和《上陽臺帖》都是真品。”

《上陽臺帖》跟《清遠樓帖》的書寫風格相去甚遠,筆畫的細節也大有不同。

風格和筆畫細節都是在長期鑽研書法的過程中練就的,不會因為書寫者的意志而發生巨大的變化,因此《上陽臺帖》跟《清遠樓帖》絕不可能是同一個人所寫。