202章 解讀(第1/2頁)

隨著bg下，博主開始了他的深度解說。

“相信看過電影的觀眾，一直有這樣一個疑問，在電影的最後，兒子究竟是否獲悉了當年的真相？”

“我們可以看電影的表現畫面，兒子注視墓碑的神情，並沒有表現出對父親離世的傷感，以及知道真相後的懊悔。更多的是什麼？一種輕鬆，一種釋懷。”

“這裡就我們就得誇一誇***的演技了，不愧是出道十多年的資深演員，這樣一個眼神，真的非常符合導演編劇對角色的定位了。”

“有的朋友可能要問，兒子在此時表現出的神情，莫非是對父親當年做出的努力並不知情？畢竟父親的無數次輪迴，只有父親自己知道，身處局中的兒子，顯然只能猜測。”

“那麼我的解答是，兒子非但對父親當年的努力知情，甚至他就是親歷者，跟隨父親一次次輪迴，讓父親無數次拯救自己。”

解說到這裡的時候，彈幕再次爆炸。

無數人不能相信這樣的解說，還有人嘲諷博主為了熱度不擇手段，諷刺他簡直是過度解讀。

當然，也有博主的粉絲力挺他，認為這些嘲諷的話，不過是一些自大的網友彰顯自己的存在感。

不過確實有很多人對此不能理解。

如果兒子當真跟隨父親經歷了一次次輪迴，就不可能和父親的關係破裂，相對應的，則應該是父子之間的相互拯救，最終父子情深的感人場面才對。

【博主你的解讀方向錯了啊，電影真的不是你說的那樣。如果兒子真的經歷輪迴的話，即便觀眾再眼瞎，也不可能一點都沒看出來。】

【我也覺得，電影完全看不出兒子參與過輪迴。】

博主的解說還在繼續。

“這時候，是不是有人不信了？哈哈，我的話還沒說完呢。”

“因為啊，兒子不但是輪迴的親歷者，甚至他就是參與輪迴的父親。從始至終，進入輪迴的只有兒子，他把自己想象成父親的模樣，讓父親一次次拯救自己。”

“至於兒子進入輪迴的時間，則是他在整理父親遺物時，看到的那個日記本。”

“其實，並不存在輪迴。”

“父親經歷的無數次輪迴，都只不過是兒子在父親離世後，對父親的美好想象。”

博主的結論出來後，彈幕裡再次掀起軒然大波。..

【納尼？這結論太震撼了吧？全都是假的？所謂父親拯救兒子的故事，根本就不存在？】

【臥槽！如果是真的話恕我不能苟同。我看的時候還因為兒子不理解父親的苦心，對兒子有點討厭啊。】

【我早就感覺不對勁了。失敗的輪迴裡，父親都是奮力拯救的光輝形象，然而在兒子視角的成功輪迴裡，只看到父親的強權和不可理喻。】

博主的影片還在繼續。

“有的朋友可能對這個結論表示懷疑，認為博主我過度解讀了。然而在電影的細節裡，早就透露出來。”

“首先我們看這個鏡頭，這是父親遺留的日記本，看清楚了，當兒子第一次拿到日記本，以及他將日記本丟進火堆裡，並不是同一個日記本。”