第一百三十五章 一條人命，居然只值8000？(第1/11頁)
章節報錯
“我覺得判無責要謹慎一點，審判結果至少要符合公平責任原則。”
“公平責任原則創立之初，目的就是為了體現法律對利益受損一方的照顧，無責的話對原告太過於殘忍。”
“我還是那個觀點，對現在的社會而言，兼顧公平，人情冷漠恐怕更難遏制了！”
“公平責任原則一直存在爭議，我認為，法律不是和稀泥，它存在的目的是為了輔助國家和社會更好的發展……”
“……”
針對此次判決結果，七人十分謹慎。
從案子本身……
逐漸牽扯到了對社會的價值倡導、風氣改變上，以及“公平責任原則”上。
民事賠償裡，一直有個重要的原則。
那就是公平責任原則。
無論你有沒有錯，只要一方發生了重大損失……
另一方，必須要進行相應的民事賠償，以彰顯法律對弱者的保護和照顧。
其實。
法律在訂立之初，就是為了保障公平，防止弱者被剝削，保護弱者的權利。
但這條法則，在法律界一直有著爭議。
存在著不同觀點。
就比如說，正常開車出了車禍，對方撞了自己卻死了……
自己明明被撞，沒有任何責任。
同樣需要承擔一筆不菲的民事賠償！
“諸位，如今社會幾十年來風氣的變遷，大家應該都看到了，你們覺得……兼顧公平重要，還是這個燃眉之急重要？”
“為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪！”
周全民緩緩抬起頭，看了眼其他六人。
發出了質問。
在最後的陳述環節裡。
秦牧列舉出了十五年的判例。
極具代表性。
當年那起案子，轟動一時。
無數人將其編成了段子，扶人之前家裡寶馬大奔，扶人之後……
只剩下一個破腳踏車。
雖然是打趣，但也足以反應了那件事情的惡劣影響。
幫助他人，既然要擔心自己會不會被告，被判賠錢……
那自己索性不幫就是了。
看到有人被車撞，倒在路邊，冷漠旁觀，拍照發朋友圈的人比比皆是。
反正法律上也規定了……
只要不是自己撞的，和自己沒有任何關係。
就算看著被撞的人，當場血流而死，也不用承擔任何責任。
反而是……