“志田專務,這是我準備連載的稿件,請您過目一下。”

東京都,《知事新聞》所在的報社大樓。

秋原悠人坐在招待室的沙發上,將手上的稿件遞交給了志田大希,而後者接過稿件後,便低下頭看了起來。

畢竟秋原悠人是他特別邀請的作家,還是要仔細看看稿件內容。

另一邊,秋原悠人喝著茶,看著志田大希逐漸沉迷在故事內容裡,心裡也有了7分的把握。

《D坂殺人事件》作為江戶川亂步的作品,年代略微久了一點,但詭計設計還是有點意思的。

但它的優點是故事節奏極其緊湊,並讓人很有閱讀的慾望。

……

故事講的是“我”和一名叫做明智小五郎的偵探發現了一具屍體,而這具屍體的主人是舊書店的老闆娘。

這位老闆娘生前非常美豔,但她身上卻是遍佈傷痕。

出於一種特別的心思,我和明智小五郎兩人開始調查了起來。

在這一過程,我們調查的重點是一個的名為“無窗”的門。這個門有扇葉並且可以開關,並將門內外隔成了密室。

當時事發的時候,“我們”看見門裡面透露著燈光,閃過一個人影然後“無窗”就關上了。

當時旁邊有兩名中學生,一個看到人影是白衣服,另一個看到是黑衣服。

在經過調查後,“我”認為兇手就是明智小五郎。

因為無窗門上的扇葉設計,一個學生的角度恰好黑條紋被擋住了,另一個學生則由於角度不同白條紋全被擋住了,他們分別看見的當然是一黑一白。

而明智小五郎剛好最喜歡穿黑白條紋衣服。

除此之外他還與死者有一定的人際關係,或許有什麼不為人知的殺人動機。

但到了最後,事情卻迎來了反轉。

明智小五郎卻說自己只是剛好經過“無窗”,而在他的調查裡,死者與隔壁店鋪的老闆有染,死亡原因是因為“SM”玩過頭了。

在他講完這一切後,隔壁店鋪的老闆也剛好和警方認罪了。

……

這個故事在本格的設計上卻還是不錯的,畢竟推出了“無窗”這一特殊的設計,並用視覺差來引導讀者。

但因為故事過於“狗血”,在後世引起了不少讀者的吐槽,以致於被部分讀者吐槽為玄學推理作品。

在1988年改編成電影的時候,導演為了吸引眼球,直接拍成了“官能(18歲以上)大片”,並大幅改編了劇情。

將死者變成隔壁蕎麥店鋪的老闆與書店的老闆,而書店老闆娘是兇手。

殺人原因是她接受不了書店老闆,也就是她父親對自己的侵犯,於是憤而殺人。

可想而知,這麼大幅度的對作品改編,自然引起了原著粉絲的極其不滿,在國內豆瓣上的評分都只有4.9分,堪稱爛片中的爛片。

雖然邏輯和劇情都有問題,但秋原悠人依靠著一些合適的手法對其進行了更加“合理”的改編——在原作詭計和人物關係的基礎上,增加了明智小五郎的主觀能動性,以及對線索的偵破。

不過這個改編是否能得到認可,他心裡也不是非常確定。

他唯一確定的只有一點,如果把原著放上去,即便是能夠過稿,也會被很多人指責充滿問題。

時間一點一滴地過去,在經過了30分鐘左右的時候後,志田大希放下了稿件,認可地點了點頭,“不愧是秋原老師,這篇稿件沒有問題。”

秋原悠人心裡鬆了一口氣,然後也笑著表示了感謝。

在確認稿件後,兩人又在其他工作人員的陪同下,簽署了相應的合同。

《知事新聞》與課教館畢竟性質不同,目標只是為了給報紙增加更多的內容,對版權和單行本什麼的沒有任何要求。

因此兩人簽署的合約裡,只規定了具體的稿費酬勞,也就是每張稿紙大概5萬円左右的酬勞。

至於其他具體的工作對接,到時由淺野愛子這邊與報社在專門進行負責。

除了連載外,秋原悠人還可以開通一個邊欄,發表自己的一些觀點。但這個邊欄裡的內容需要經過報社稽核才行。

這一點也是秋原悠人的另一個目的,即增加自己的話語權。