1244 一種可能(第2/2頁)

一來，評審團的選擇至關重要。

最後的獎項分佈將奠定這一屆藍夏在未來十年的位置，這些得獎作品是否能夠承受得住時間的考驗？這份得獎名單是否能夠經受住人們的挑剔和審視？評審團是否能夠撇開那些泡沫迴歸電影的本質？

二來，評審團的審美充滿無數可能。

毫無疑問，“星落之城”的場刊評分和媒體評論一騎絕塵，觀眾們更是讚不絕口，僅僅憑藉一己之力就將塞卡多次推上熱搜榜，當之無愧地成為社交網路寵兒，數不勝數的觀眾都對這部電影表示了期待。

從方方面面來看，這都是今年藍夏的第一大爆款。

但是，爆款就意味著得獎熱門嗎？

並非如此。

又或者應該說，恰恰相反，越是熱門就越是多泡沫，越是熱門也就越是眾失之的。

槍打出頭鳥，這句話熟悉嗎？

登頂場刊評分第一，不僅無法讓“星落之城”成為得獎熱門，而且還可能讓電影揹負槍靶子成為眾人的圍攻目標。

一項非常直觀的資料，過去三年藍夏場刊評分最高的作品，全部顆粒無收——

其中，令人印象最深刻的無疑是三年前，場刊最高評分“失落的母親”，贏得4.5的高分，被譽為金鳶獎最大熱門，結果卻大倒熱灶，儘管劇組在閉幕式被召回，然而卻在電影宮的觀眾席裡做了一個晚上的冷板凳。

空手而歸，一獎未得。

驚呼一片。

偶爾，非常非常偶爾，電影節組委會為了掩人耳目，在召回劇組裡也會釋放一些煙霧彈，召回一個兩個陪跑的劇組到現場混淆視聽；但這樣的做法並不經常，畢竟，對於劇組來說，可能就要有心理陰影了。

事實上，去年藍夏電影節，場刊評分前三名，全部沒有得獎，任何獎項都沒有，甚至乾脆就沒有召回。

而且，這還不是全部，最後登頂去年金鳶獎的作品“遠方”，場刊評分只有2.38，在所有主競賽單元參展作品裡排名倒數第三，當評審團主席宣佈大獎得主的時候，現場媒體集體愕然，一個兩個開始懷疑人生。

】

也正是因為如此，去年藍夏電影節結束後，爭議非常洶湧，無數媒體紛紛吐槽：

這是開始擺爛了嗎？

可想而知，今年藍夏揭幕前，媒體的選擇、觀眾的視線，確確實實很難懷抱期待，這才導致了後續一系列意外事件，藍夏和塞卡的競爭也就進入白熱化。

不過，客觀來說，不止是藍夏，安橋和蔚海也都一樣，場刊最高評分不代表什麼，因為場刊也非常小眾非常侷限，這就是代表一小部分媒體的觀點——

比如今年的藍夏，就是十一位專業影評人的觀點而已。

和評審團一樣，場刊也同樣是一小群專業媒體派出的記者/影評人的評分，具有侷限性，也具有相對性。

所以，場刊評分和評審團意見出現相悖的情況，在三大電影節都再正常不過了。

久而久之，“場刊評分最高”更像是一個詛咒，最高獎項總是與其無緣，評審團總是選擇嘉獎其他作品，這也成為媒體記者對評審團嚴重不滿的一個導火索——

他們認為評審團為了避免自己的評選被預測到，所以故意避開場刊評分最高，標榜審美標準的不同。

場刊評分和得獎名單，也就成為“影評人vs評審團”審美對抗的一個延伸，爭議，年年都會在三大電影節上演。

今年，自然也不例外，於是，金鳶獎的歸屬，懸念也就全面引爆。