1021 一個句號(第2/2頁)

電影的最後，妻子和丈夫都做出了選擇，他們雙雙選擇了另一對夫婦裡的那個“理想化伴侶”，如同映象一般。

也就是說，“理智與情感”的結合，觸礁破碎，沒有能夠成功，於是，他們改變軌道，打破排列組合，“理智與理智”、“情感與情感”各自相遇。

從組合來說，這應該是完美的，俗話常說，“什麼茶壺配什麼蓋”，道不同不相為謀，既然他們都已經找到志同道合的小夥伴了，那麼婚姻的問題就應該終於能夠解決了——

外貌，一模一樣，但靈魂卻換成一個與自己百分之百契合的版本。

完美！

可是，真的如此嗎？

在電影的結尾，陸潛希望丟擲這樣一個疑問，哪怕“理智與理智”、“情感與情感”相遇，但這就是完美解決辦法嗎？

故事，在這裡更上一層樓——

每個人都是如此，往往被困在自己的期許裡，情感也好、理智也罷，理想也好、現實也罷，人人都有自己對生活的解讀和詮釋，然後期待著，生活能夠按照自己所構想的方式進行，但生活並非如此。

因為“每個人”都有自己的期許，這也註定了，期許和期許之間必然存在偏差，如何學會接受那些差異、如何學會面對那些衝突、如何學會面對那些超出自己理解範圍之外的選擇，這才是真正的生活智慧。

婚姻，就是如此。

否則，無論是“理智與情感”的相遇，還是“理智與理智”、“情感與情感”的匹配，最終都不是婚姻的正確答案。

又或者應該說，婚姻和生活一樣，從來就沒有正確答案。

在記錄靈感、撰寫劇本的時候，陸潛曾經冷靜下來，重新梳理自己的三部作品，站在更高層次進行回望和審視：

“遊客”的結局，夫婦本來已經重歸於好，卻又在一次突如其來的危機之中再次陷入崩潰邊緣。

“愛人”的結局，夫婦本來已經準備分開，卻因為共同利益而重新捆綁在一起繼續維持著婚姻。

最後，來到現在正在創作的這一個劇本。

故事的結局，夫婦本來已經陷入死衚衕，看不到解決方式也看不到未來，卻雙雙做出了相同的選擇：

他們選擇了一個自己“理想中的”伴侶，然後繼續維持婚姻。

簡單羅列之後，一目瞭然。

三個故事，其實婚姻都已經破碎了，但不約而同地，因為不同原因不同方式不同目的，他們又繼續維持婚姻。

這也讓陸潛不由思考一個問題，“婚姻三部曲”，到底是支援婚姻，還是反對婚姻？

為什麼這樣說呢？

原因很簡單，在“遊客”和“愛人”上映之後，觀眾們都戲稱兩部作品為“勸分電影”、“婚姻勸退電影”。

看起來，陸潛將婚姻的真實展露出來之後，實力勸退，這一精神核心也延續到第三部，那麼真的是如此嗎？

事實上，陸潛並不這樣認為。