第一,他沒有捱打,陸潛確實沒有動手。

第二,陸潛也不是什麼超級英雄,偽善是他的面具,他試圖威脅當事人的生命。

轟!

事情,這下就熱鬧了。

當事人終於現身,不僅毫髮無傷,而且精神狀態上佳,這也直接戳穿了媒體的謊言;但同時當事人也撕開陸潛的偽善面具,揭曉“惡魔”這個暱稱背後的真相,那就是一個真正的魔鬼,絕對不是平時看上去那麼親切可人。

鐺鐺!

莊博的“真相”和劇組的“真相”交織碰撞在一起,雙方言論之中的共同之處,浮出水面,於是事情的全貌也就呈現在眾人面前:

來龍去脈。

顯然,所謂的“肢體衝突”,從來就沒有發生;但現場肯定產生了言語衝突和圍追堵截,只是同樣的事情,在莊博與劇組的不同視角之中呈現出不同模樣。

劇組認為陸潛是英雄,莊博則認為陸潛是魔鬼。

事情,簡單,卻也不簡單。

莊博忽略了非常重要的關鍵,而且不止一個:

媒體捏造謊言“誣陷”陸潛,這是莊博親口承認的,那麼,同樣身為媒體的莊博的話語,又應該如何判斷不是滿口胡言呢?

媒體攻訐陸潛卻沒有任何證據,這已經不是第一次了,還有人記得“時間管理大師”嗎?現在又來一次,那麼網友們應該相信媒體嗎?

最後,此次關於“陸潛毆打狗仔”的事件,眾說紛紜,幾乎所有資訊源的訊息都不一樣,看起來完全就是一場鬧劇,那麼,莊博可信嗎?

是否存在這樣一種可能,陸潛就是完全清白的,煽風點火的媒體和天花亂墜的謠言,全部都是在事實基礎上,“看圖說故事”誇大渲染出來的,一切都是媒體的自導自演?

問題就在於,人們應該如何撥開迷霧看到真相呢?還有,吃瓜群眾們是否願意花費時間和精力探索真相,亦或者是樂呵樂呵圍觀看看熱鬧就好,真相從來都沒有價值?

至少,有一點可以肯定的是:

當社交網路上有人冷嘲熱諷地拋了一句,“反正陸潛也不是第一次被抹黑被冤枉,而且幫兇還不止一個”。

然後,網友們就一個接著一個跳腳了。

這到底是在諷刺什麼?

網友們自然不願意背黑鍋,於是,要麼閉上嘴巴,劃清界限,表明自己全然不在意,自然也就不是幫兇;要麼福爾摩斯上身,不管不顧地深入探索,務必想要挖掘出事實真相。

事情,何止是峰迴路轉,簡直就是九曲十八彎,不止一方站出來發表立場,但似乎所有人都在說謊;但關鍵就在於,謊言的背後似乎又隱藏著部分真相,一個接著一個碎片如同拼圖般。

一個、兩個、三個,關鍵轉折點就這樣一點一點串聯起來,隱藏在一團迷霧背後的事情全貌就逐漸呈現出來。

真相,並沒有那麼困難。

那麼,官方說法呢?

喻邵表示,

“導演拒絕接受任何形式的採訪,如此荒謬又如此可笑的新聞,根本就是浪費時間,他還有更重要的事情要做。”