這部電影由於前期宣傳噱頭比較足,導致無論在網上還是線上下都有了一定的名氣,成功地將恐怖片愛好者吸引到了影院,所以才會成就首日的年度票房冠軍。

報上和線上的評論也已經有了很多。

各大報刊上紛紛打出各種標題來報道這部電影。

《泰國早報》:“今年最驚悚恐怖片《靈媒》上映,絕對刺激神經。”

《暹羅早報》:“深度剖析《靈媒》中小敏身上的惡靈種類及其成因。”

《民意報》:“小製作,大收穫,《靈媒》首日票房869萬泰銖,創今年電影最佳。”

《每日新聞》:“《靈媒》電影上映獲成功,掀起新的恐怖片觀影狂潮。”

一般來說,泰國的報刊影評人都會接受各種來自影視出品公司的各種禮物和“捐贈”,其實就是買他們說點好評。

當然,越小的報紙越容易搞關係,反而是大型報社,相對來說比較謹慎,除非評論者認為作品質量可以的情況下,他們才會鬆口提供幫忙。

幸虧這次的電影質量可以,多美言兩句也不是不行,於是他們也樂得被“公關”。

網上的評論也有很多都出來了——

“能告訴我演員還好嗎?我都怕演員演完心理出問題。”

“這電影拍的好真實,我以為是真的呢?泰北的出來說說是不是真的?”

“我是清萊府的,我們那裡有類似傳說,電影看的我瑟瑟發抖。”

“我是南邦的,的確有這種傳說,山神以附靈的形式佔用人體,不過這部電影附靈的因素我覺得不是重點,重點還是在於因果報應。”

“贊同樓上所說,因果報應才是電影的核心。”

“電影嚇死我了,本片後半程我都是注視著銀幕外的地方,用眼睛的餘光在看。啊啊啊,我是又怕又愛看,怎麼辦?”

“只有我覺得這電影應該叫豬隊友助攻記嗎?小敏的媽媽,小敏的舅媽全是豬隊友,本來能贏的都輸了。”

“我被玻璃上映現出的小敏的笑容嚇壞了,還有小敏攻擊鏡頭時的那個,太嚇人了。”

“我也是,我快嚇哭了,想提前離場,但害怕驚動了電影裡的惡靈而一動都不敢動。”

楊一斌也去了之前去過的線上影評人最集中的,簡單挑了兩條看了一眼。

“《靈媒》論恐怖氛圍營造是大師級的,但劇情設計漏洞也不小。”

呵,劇情漏洞肯定是有,我不看都知道你會重點攻擊偽紀錄片形式。

他都懶得點進去看。

下一個——

“《靈媒》劇情三大缺點,這是一部不合格的恐怖片。”

靠,這都不合格?要不你來編一個合格的恐怖電影?

這位評論人的論述很繁瑣,楊一斌只是大體看了一眼他挑出的幾個問題——

“缺點之一,節奏快慢無度。”

“缺點之二,混淆了恐怖片與喪屍片之間的恐怖審美差異。”

“缺點之三,偽紀錄片形式存在的不足。”

“結論,《靈媒》由於前期沒有塑造出足夠強烈的懸念,最終只能依靠變異的血腥鏡頭來填補搖搖欲墜的劇情和恐怖氛圍。”

這條評論算是少數的那類,大部分的影評都是認為這部電影有不足,但肯定是水準之上的恐怖片。

這就夠了,不能奢求每條評論都是好的。

他又跑到電影評分網站網站上看給這部影片的分數。

一個大大的6.8分出現在這部電影的評分欄裡。

這分數?好還是不好?