第八百七十九章 蒲地藍口服液面板病(第2/2頁)

“小年輕，就是沉不住氣。”振中華老神在在地說道：“讓鍾院長給大家講吧，實驗步驟這一塊，沒有人比他更加適合了。人老了，記性就是不好。”

其實振中華想說的是：別到時候記混了，讓你們這些小雜~毛找到什麼可乘之機。

那就得不償失了！

所以，振中華如同其他人一般，把實驗步驟退給了鍾醫。

鍾醫自然是不會推脫的。他說道：

“方法也不難的。

給予對照組藥物外敷治療，即對患處進行清潔消毒後，採用複方氟米鬆軟膏外敷，敷藥時確保將患病部位全部覆蓋，2040毫升/次，2次/日，連續治療5天。

研究組在對照組基礎上應用蒲地藍消炎口服液口服治療，10毫升/次，3次/日，連續用藥5天。

我們的觀察指標與評定標準：對比兩組的臨床療效、不良反應發生率及3個月後復發情況。

臨床療效判定分為治癒、好轉、無效3個分級。

治癒：治療後，患者面板紅腫、疼痛、瘙癢等症狀完全消失，患處3個月內無復發跡象。

好轉：治療後，患者面板紅腫、疼痛、瘙癢等症狀有所改善，患處3個月內有輕微復發。

無效：治療後，患者面板病症狀均無任何改善甚至加重，在1個月內就出現復發。

總有效率=/總例數×100%。不良反應包括繼發感染、面板萎縮、毛細血管擴張、毛囊炎等。

而我們使用的統計學處理方法：研究資料若塔均應用，以表示計量資料，行t檢驗。以表示計數資料，行X2檢驗。

表示結果比較差異具有統計學意義。”

鍾醫的話剛剛落下，就聽見楊光說道：“少說廢話，直接說結果。”

在場的誰不知道這些？

鍾醫看了一眼心浮氣躁地楊光，笑了笑。

“結果也很顯而易見。

對比兩組患者臨床療效相比於對照組，研究組的治療總有效率明顯更高，差異較為明顯，見。

兩組患者臨床療效我們可以透過資料去看。

首先是對照組，對照組（n=100），它的治癒率是32，好轉率是50，而無效率是18。我們這裡可以看出，整體的有效率是82。

而研究組的資料，則是治癒率40。單從這一項資料上，研究組就碾壓了對照組。

好轉率是52。而無效率是8。整體的有效率是92。

對比兩組不良反應發生率與複發率與對照組比較，研究組的繼發感染、面板萎縮、毛細血管擴張、毛囊炎等不良反應發生率均較低。

並且3個月後複發率也較低，差異明顯，由此可見。

蒲地藍消炎口服液在這一方面，極為的有用。”

別小看這十個點的提升，一百個中就有十個提升，那麼一千個，一萬個，一億個了？

很多研究人員，求其一生，就只為了提高那麼百分之一。