第一百九十八章 李廣本就難封，少一些道德同情(第1/5頁)

至於李廣的性格與氣度，看來也不是一個能成就大事業的人物。

有言道，“海納百川，有容乃大”。

真正優秀的名將，是能夠做到襟懷坦白、虛心容物的。

可是，很顯然李廣並不是那類人。

這從他對待霸陵尉一事便可以看得很清楚。

李廣被閒置期間，曾在藍田南山一帶射獵，打發時間。

有一次他帶一名隨從乘夜色外出，喝得醉醺醺後信馬由韁踏上歸程，途中經過霸陵亭。

負責該地治安的霸陵尉正好也喝得有幾分醉意。

他見了李廣未免不夠恭敬和客氣，大聲呵斥李廣不該違禁夜行。

李廣的侍從上前申明這是“故李將軍”（意謂退休將軍李大人），希望藉此免去對李廣違禁夜行的責罰。

誰知霸陵尉仗著酒勁並不買賬，聲稱：“現任將軍尚且不得夜行，更何況是什麼退休將軍！”

於是按規章將李廣扣留在其辦公地點整整一個晚上。

應該說，霸陵尉的態度雖然有些粗暴，不怎麼通人情世故，讓人感到不舒服，但畢竟是秉公執法，照章辦事，並無大錯。

李廣不檢討自己的違禁之過，反而對嚴格守法與執法的霸陵尉懷恨在心，伺機報復。

當李廣出任右北平太守後，第一件事便是報復霸陵尉，取其項上首級。

“即請霸陵尉俱與，至軍而斬之”（《史記·李將軍列傳》）。

如此小肚雞腸，睚眥必報，又焉能成就大事？

可見，李廣的悲劇，不在於時運不濟，而在於他自身的弱點。

所以，對他的分析和評價，也應該少一點道德上的廉價同情，多一份歷史上的冷峻思考。

當然，歷史自有其弔詭的地方。

歷史的真相傳遞與歷史的價值判斷，有時候是常常讓人感到匪夷所思的。

在歷史的真實中並非特殊優秀的人物，經常會因種種機緣，而以完美的化身融入後來人們的歷史認知，關羽如此，郭子儀如此，李廣也復如此，令人不能不佩服歷史重構的強大力量。

這可以理解為歷史對人物或事件的重新塑造功能。

這一點，在後世人們的人物再評價上，有非常突出的表現。

所以，動輒大規模屠戮功臣與士大夫的皇帝，卻大多被後人輕輕放過，甚至還被千方百計地加以淡化或開脫。

這不能不讓人驚詫歷史的複雜性！

在李廣的身上，我們同樣能見到這種歷史人物重新被塑造的景象。

藉助於司馬遷《史記》文字的魅力，李廣成為受委屈的歷史人物之象徵。

久而久之，人們基於同情的心理，又使李廣昇華為華夏民族的百戰名將乃至民族長城的圖騰。

換言之，到了後世，尤其從唐代以降，李廣的形象就轉化成為人們抗擊外侮時追慕英雄再世的精神寄託了。

唐代王昌齡《出塞》一詩就是這方面具有標誌性意義的鮮明例證：“秦時明月漢時關，萬里長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山！”

而高適的《燕歌行》，則更是將李廣幻化為針砭當時軍隊建設之弊端、寄託人們呼喚與尋找軍魂與國魂的希冀了。

漢家煙塵在東北，漢將辭家破殘賊。

男兒本自重橫行，天子非常賜顏色。