最後終於輪到尚仲敏發言。

他似乎有些迫不及待,卻大聲讀者他那篇《反對現代派》!

反對現代派,首先要反對詩歌中的象徵主義。

反對隱喻!

反對意象!

反對崇高!

反對歷史與文化!最終在寫作行為中落實為反對語言。

因為語言是一座囚牢,它往往以許多被假定著的意識形態、文化模式而貌似先天性地制約著言說行為本身…….

尚仲敏站在那裡慷慨激昂,參會者則低聲議論紛紛,表情不一。

很明顯,贊同者有之反對者有之。

“請允許我拿北島老師的一首詩做例子。”尚仲敏突然說道:“那就是《回答》”

《回答》?

那可是北島的代表作,詩中充滿了各種語意曲折的象徵、隱喻、比喻等,是朦朧詩的代表作之一。

而恰恰今天尚仲敏講的是反對隱喻!

難道他要拿這首詩開刀?

連窗外那些旁邊的學生們也嗅出了火藥味。

“喂……這哥們是誰啊?這麼牛逼?”

“重大畢業的,聽說在四川很火。”

“草…..竟然敢跑到燕京來撒野,找死啊……”

室內的尚仲敏渾然不覺,繼續著自己的演講:

卑鄙是卑鄙者的通行證,

高尚是高尚者的墓誌銘″。

這是《回答》裡膾炙人口的兩句詩。但我想問北島老師的是:

這兩句講什麼呢?人分卑鄙與高尚。誰是誰的通行證?

誰是誰的墓誌銘?不滿什麼呢?

出身?成份?接著在金鍍的天空飄滿的死者的倒影,這不斷悲愴,綠於械鬥,槍殺,大批人死亡?

“譁…….”

尚仲敏此話一出,立刻在教室內外掀起了一片喧鬧,外面更是群情激憤,夏紅軍暗暗替尚仲敏擔心。

外面可有大批北島的鐵粉,會不會有人闖進來將這傢伙拉出去群毆?

想到這裡夏紅軍急忙站起來,示意沈金柱一定要把好門,可是已經來不及了,只見一個男生端著搪瓷碗,手裡還拿著饅頭闖進教室,指著尚仲敏鼻子就是怒罵:

“麻痺的,連北島的這首《回答》都沒讀懂,你算個錘子詩人?!滾你丫的!”

說完手一揚,一些東西向尚仲敏身上飛去。

不是雞蛋。

也不是饅頭。

而是一碗稀飯!

正澆在尚仲敏的頭上,頓時滿臉米渣。