1398 些許爭議(第2/2頁)

卻沒有想到，還有後續。

等待提問全部結束後，高文才意識到，記者居然明目張膽地挖坑；而且，這件事他還沒有辦法迴避。

醉翁之意不在酒——

記者的真正目的，其實是要求高文表明立場，選擇隊伍。

今年在羅蘭加洛斯，安保工作確實出現了一些問題，不僅是費德勒，其他球員也都遭遇球迷圍堵的情況。

但區別就在於，只有費德勒提出來了。

前天的賽後新聞釋出會上，費德勒對於小球迷居然能夠突破安保封鎖進入球場的事情，表示非常憤怒。

不是針對球迷，也不是耍大牌，而是針對整個意外狀況，費德勒認為“這關於界線問題”，他在新聞釋出會上大發雷霆，要求組委會給予重視並且對安保情況做出調整，避免事情一而再再而三地不斷髮生。

隨後，賽事總監伊瑟恩做出回應，“發生在羅傑身上的事情，不是世界末日”。

伊瑟恩表示，他明白費德勒的心情，也明白費德勒的擔憂，他表示真誠道歉，並且承認這是安保工作的失職；但同時，他也認為，他們沒有必要針對這個事情小題大做，更加沒有必要休整安保工作。

最後，伊瑟恩以和稀泥的方式為整個事件畫上句號，“那個孩子已經被趕出球場，並且在今年剩餘的比賽裡，禁止他進入羅蘭加洛斯。”

儘管伊瑟恩沒說，但他認為費德勒大驚小怪，並且試圖大事化小、小事化了，輕描淡寫地一筆帶過。

然而，伊瑟恩的言論一出，在職業網壇引起軒然大波，一時之間，人人都在討論人人都在發表意見。

有人認為，這確實不是一件大事，只是一個孩子球迷而已，有必要上綱上線嗎？

有人則認為，這不是一個球迷的問題，事實上，費德勒滿足了球迷的所有願望，並沒有粗暴對待球迷也沒有耍大牌；這是關於安保的問題，毫無疑問是賽事組織者執行工作不力，沒有能夠完成工作。

熙熙攘攘，沸沸揚揚——

爭論不休。

現在，記者就是在要求高文表態，費德勒，還是伊瑟恩？

顯然，事情沒有那麼簡單。

選擇費德勒，這就意味著譴責法網賽事組織不力，站在伊瑟恩的對立面，四大滿貫和ATP同氣連枝，如果得罪伊瑟恩乃至於法網賽事組委會，牽一髮而動全身，其他三大滿貫的態度可能也會發生變化。

並不是人人都像費德勒一樣，擁有足夠影響力對抗這些賽事組織者。

選擇伊瑟恩，這也就意味著站在球員利益的對立面，更不要說費德勒是球員工會一呼百應的存在，難免在球員之中留下“跪舔法網”的形象，未來可能在巡迴賽更衣室裡遭遇異樣的目光和特別的待遇。

從消極角度來看，記者的長篇大論，就是在給高文挖坑，要求高文站隊，選擇立場。

從積極角度來看，高文已經具備足夠的影響力，對賽事組委會對球員工會乃至對社交網路的輿論風向，他的言論也將影響他人的觀點，甚至影響整個事件的走向，他再也不是巡迴賽裡的普通一員了。

所以，高文應該如何應對？

&nbsp本章完