1190 各有所長(第2/2頁)

像納達爾這樣，2005年到2014年，全靠二發統治紅土賽場，這也是一個難以置信的奇蹟，不可複製。…

側面就能夠看出來，在這十年時間裡，納達爾登峰造極的底線相持能力和無與倫比的防守反擊能力。

剛剛，高文就偷襲了一記減力發球，而且還是近身壓正手，正面挑戰納達爾的最強武器，卻因為突然性而取得奇效，輕鬆收入一分，然後就拿到了連續三個局點——

在這一局裡，三分，三種得分方式。

這也證明了格拉芙的觀點：

其實，人們對紅土一直有著錯誤印象，彷彿任何比賽只要到了紅土，就會演變成為漫長的拉鋸戰，不僅難熬，而且無趣。

事實上，真正容易陷入“無趣”窠臼的，反而是快速球場，比如草地、比如室內地毯，再比如快速硬地。

這些快速場地沒有給予球員留下太多反應時間，“發球加正手”，甚至不需要三板斧，兩板斧就已經足夠，三拍之內解決戰鬥的分數貫穿始終，甚至沒有回合球，最後演變成為發球練習賽，全然沒有對抗。

也正是因為如此，卡洛維奇的比賽往往很……“乏味”，沒有攻擊或者貶低的意思，但他的比賽基本就是發球、發球、發球，然後大部分時候都會進入搶七，偶爾一次或者兩次失誤，就決定全場勝負走向。

但紅土球場則不同，球速放慢下來之後，一方面給予回合相持球更多時間，一方面也給予球員更多發揮空間，透過不同戰術組合、不同擊球手段、不同意外狀況來完成博弈，對體力和精力的雙重考驗。

當然，一種觀點也客觀存在，他們認為紅土球場太過漫長太過煎熬，一場比賽往往就需要三個小時，這對觀眾也是一種折磨，看著看著可能就走神了，特別是現代電視體育直播的浪潮下，更是如此。

從排球到羽毛球再到乒乓球，不同運動專案的改革，其實都在壓縮比賽時間，就是為了收視率考量。

這是客觀事實，根據非官方統計資料顯示，硬地賽事的平均用時普遍在一百分鐘左右，紅土賽事的平均用時則在一百五十分鐘左右。

有趣的是，根據ATP官方資料顯示，在公開賽年代歷史上，比賽耗時最長的賽事場地，卻不是紅土。

大滿貫舞臺上，耗時最長的比賽前五名，三場發生在溫網、一場發生在澳網、只有一場發生在法網。

而包含所有賽事的話，前十名裡，硬地和紅土各三場，草地和室內地毯各兩場，幾乎都是快速場地。

原因很簡單，在快速場地，儘管回合球並不多，但發球威力上升，哪怕是卡洛維奇這樣只有一項武器的發球大炮也能夠輕鬆保發，破發球局的難度直線上升，以至於每一盤比賽進入搶七的機率大增。

可想而知，比賽耗時就降不下來，最後，草地和室內地毯這樣的快速場地，反而容易誕生超長比賽。

也就是說，單純以比賽耗時來討論紅土和硬地的區別，這是片面的狹隘的，且沒有必要的。

不同場地都有自己的風格與特色。

現在，高文就這樣一點一點閱讀紅土的色彩——

連續第四分，高文再次選擇不同的戰術。

這一次，則是底線相持。

在紅土比賽裡，不僅是面對納達爾而已，面對絕大部分對手，底線回合球都是必修課，這是比賽的主體。

更何況，高文對此也並不陌生，這就是他在硬地取得成功的重要關鍵，所以，他需要匹配紅土做出調整——

一步一步地重建自己的戰術體系和佈局。