230：奧斯卡的遊戲規則(第2/5頁)

邱木握著手機，詢問著。

“嘿！”

“邱，這一點，你大可放心，我們都是在規則之中進行著操作，哪怕，有著那麼一點點越界的行為，也不會留下什麼證據，目前最關鍵的是輿論的影響。”

邱木默然點了點頭。

輿論這玩意，是最難消除的東西。

畢竟。

法律講究證實，而輿論，講究證偽！

而證實和證偽之間，一字之差，可是有著天壤之別。

放下手機。

邱木看著夏季，不由得聳了聳肩，笑著開口說道：“恭喜你，因為你剛剛的flag，我的小金人，貌似真的懸了！？”

正在喝著牛奶的夏季不由得迷惘地眨了眨眼睛。

大腦正在快取中……

快取完成。

“什麼情況！？”

夏季不承認自己是一個插旗大師。

邱木簡單地把這件事和夏季說明了一番，語氣淡然，並沒有多麼地患得患失。

事實上，正如他曾在在安娜面前所表現的一般，他對於奧斯卡還真沒那麼大的渴望……畢竟，奧斯卡的各方面屬性擺在這兒。

拿人家漂亮國本土的一位電影大師羅伯特·奧特曼舉個例子。

這位拿了三大大滿貫的群像多線敘事的高精尖玩家，雖然在三大上所向披靡，但，關於奧斯卡……五次入圍，都一無所獲，直到2006年，奧斯卡才授予了他一個終身成就獎的稱號。

同年。

老爺子嗝屁了。

這個巧合的時間，可謂是充滿著戲謔之意，也不知是因為人家奧斯卡未卜先知，還是因為這個奧斯卡導致老爺子命中就寢。

哦，對了，和奧特曼同屬於三大大滿貫的安東尼奧尼，亦是摘得了一個奧斯卡的終身成就獎，足見……

學院的這些老頭子。

不是不懂他們在電影藝術上面的成就，而是因為他們不符合美區的主流。

奧斯卡的一大核心標準便是美式主流，這種主流甚至催生了諸多刻意迎合奧斯卡的作品。

順便。

這裡補充一下。

關於這個美式主流，並非是只有大家所熟悉的ZZ正確，事實上，類似於《鳥人》這樣具備著明顯著“黑”的電影亦是主流之一。

在美區。

主流的價值取向和東區有著截然不同。

美區式的主流是什麼！？

底層小百姓and非精英人士對抗社會、大集團、大資本，透過無數磨難，實現自我價值的提升，對於個人和社會做出積極的、正面的、獨特的價值貢獻。

拿這個主流來看奧斯卡。

可以找到一堆符合這個概念的電影：《阿甘正傳》、《三塊廣告牌》、《貧民窟的百萬富翁》……

而在這個主流之外的第二個評判主流。

乃是對於“個人價值觀”的尊重，尊重個人的權力、尊重個人的自由，總之，這個“個人價值”乃是一個核心的重點。

站在這個角度來看，《藝術家》、《水形物語》、《小丑》、以及《無依之地》……都符合這個取向。

以此來看《鳥人》？