第160章 庭審激辯(第2/2頁)

【橙子真是頭頭是道，語言犀利。】

【太厲害了，收下我的膝蓋！】

【帶教律師一臉欣慰。】

【嶽律的表情亮了，老父親的感覺有木有？】

【瞎說，那是看女朋友的表情！】

【哈哈哈，你們太逗了。】

審判長開口，“請原告明確針對兩被告方要求他們承擔責任的原因、事實和理由是什麼？”

林鯤志愣了一下，突然有點慌亂。

郭菲看了看自己的資料連忙說道：“原因和理由主要是基於《侵權責任法》以及民事侵權的精神損害賠償的一個法律規定。”

“當侵權行為發生時致受害人死亡，其近親屬有提起精神損害賠償的權利，基於此權力為原告請求三項費用。”

審判長看過來，“這個法庭已經注意到，法庭想問的是你剛才提到的侵權行為，請你明確指出兩個被告分別是什麼侵權行為？”

【被告根本沒有侵權行為吧，他什麼也沒幹。】

【鍋從天上來。】

【房主太無辜了。】

【原告這官司有點難打。】

【自己跑別人家裡去，又不看好孩子，別人哪裡侵權了？】

【她自己才侵權，擅闖民宅！】

【但這種案子一般被告都會輸，多少要賠一點。】

郭菲想了一下，“我們的受害人進入裝修屋中時已經處於一個巨大的現實危險當中，裝修公司的工人並未阻止她們進入，也未提出危險警告，被告是以一種間接的方式造成侵害的結果。”

【這有點牽強了吧？那如果一個人買一把刀去殺別人，那是不是賣刀的商家也是間接造成侵害的結果？】

【賣刀的：我招誰惹誰了？】

【既然知道處於一個現實危險當中還進去，不是自己找死嗎？】

【別人沒義務跟你說那麼多。】

【原告有點被動啊！】

審判長又開口，“那你說的這些侵權行為中有對方過錯的侵權行為的描述嗎？”

“根據《未成年人保護法》，裝修公司有義務提醒和阻止未成年人進入危險的工作區域，裝修公司未盡到提醒義務。”

“你認為禁止的方式有什麼？”

“我方認為裝修公司的工人應開口提出阻止，並主動告知屋內具有不確定安全因素的地方，對於有危險的地方比如陽臺應放置物品阻擋以消除安全隱患。”

【這樣說也有點道理。】

【這樣一來就完全是裝修公司的責任了。】

【房主本來就很無辜。】

【主要還是孩子母親自己的責任，不進去不就什麼事也不會發生了？】