第143章 案例分析(第2/2頁)

“而本案中的李四是在城市居住，他是自己擅自把樹從院子裡挪到院外，這就成了公共綠地上的綠化樹木。”

【這沒道理吧？挪到外面就成了公家的了？那如果我把車停在外面車是不是也不是我的了，成了公家的了？】

【說不通啊。】

【規定就是這樣，沒辦法。】

“而且李四這棵樹是香樟樹，屬於國家二級重點保護植物，加上這棵樹胸徑已超過25厘米，他雖然沒有完全砍掉，但只保留了兩米的樹幹，已經屬於‘過度修剪’了。依法應當經過相關政府部門的批准。”

“因此，李四擅自處置香樟樹的行為是違法的，行政部門依照《城市綠化條例》及相關規定對他進行處罰是恰當的。”

【那罰得也太多了吧，十萬？買一棵樹也不要那麼多吧。】

【有些部門逮到機會還不用力薅羊毛？（狗頭保命）】

“至於處罰的金額，也是有規定的。可以處綠化補償標準5至10倍的罰款。因為該市是經濟水平比較發達的地區，綠化補償標準相對較高，所以才有了這‘鉅額罰款’。”

【太倒黴了！】

【以後種樹也要種便宜的樹。】

【誰還敢種啊？】

“所以大家要注意，不是說你種的樹就是可以隨便砍的，當然如果你是種在自己院子裡，那隨便砍，可是你已經把它挪到外面，已經成了城市綠化樹，那就不是你想砍就能砍的了。”

“有些人可能會說就砍一棵樹，對城市綠化有什麼影響？可是如果大家都這樣想，砍的人多了，到時一片都禿了，那對城市環境就會造成一定影響。”

“雖然這只是極端的可能，可是如果不制定出這些規則，不是不可能發生，對不對？”

【也是，沒有規矩不成方圓。】

【可事先如果園林部門說了不能砍，他應該也不會砍吧？】

【就是有關部門不作為，也不能完全由當事人承當責任吧？】

蘇青橙揚揚眉，確實是有關部門沒有做好，不過違法的事實也存在。

只是很多人不知道罷了。

所以這就是林老師做普法影片的必要性。

現在是法制社會，有了這些普法工作者，群眾可以學到以前很多不知道的法律知識，增強法治觀念，以後違法的現象就會越來越少。

頻視中的林老師繼續說道：“上次的案例已經分析完畢，我再說一下最近熱度比較高的一個案例。”

“說李四家有一隻狗，李四把它栓在門口。李四十二歲的女兒牽狗出去玩。”

“由於女孩力氣小，狗體積大，大狗去追一隻小狗的時候掙脫了約束繩，撞倒一個八十歲的老人，女孩見到這一幕轉身就逃離了現場。”

“老人後被路人送到醫院，經搶救無效死亡。大家認為這個女孩有沒有責任？或是她的家長有沒有責任，如果有責任應該承擔什麼責任？”

【肯定有責任吧？人都死了。】

【孩子沒有看好自己的狗，有責任。】

【她還逃跑了！】

【可是她才十二歲，可能嚇壞了。】

【十二歲也不小了。】

【應該由她的監護人負責。】

【賠錢是少不了的了。】

【這還不得賠一大筆？】