第一百一十一章 聰明人的話，要多聽(第2/2頁)

那是他的理念問題。

高中時期，韋夏就經常跑死對手。

上了大學，被維拉諾瓦當大前鋒用，防守端拼，進攻端跑死對方的大前鋒或者透過跑位擾亂對手陣型，是他的主要作用。

這些特點沒有一樣不反映出維拉諾瓦對無球跑位調教的欠缺。

如果韋夏的大學是康涅狄格，他現在的跑位和投籃定然不是現在的樣子。

穆林觀察入微，球員時期就是外線的他，對後衛球員有自己的判斷。

韋夏統治了比賽。

與他同為黑隊的隊友，有個叫蒙塔·艾利斯的球員讓他很是驚訝。

艾利斯雖然身材瘦弱，技巧卻豐富而且成熟，持球投籃還是接球投籃都行，要他持球攻，他能自己上，也能出球。沒有他，韋夏想打出制霸全場的效果是不可能的。

穆林沒想到一場試訓發現了兩名好苗子。

而且都是後衛。

勇士的後衛已經夠多了，難道他們要在一屆選秀上再選兩名後衛嗎？

想想看，拜倫·戴維斯、傑森·理查德森、德里克·費舍爾、邁克爾·皮特魯斯，以及如果他們真的將韋夏和艾利斯選進球隊，勇士下賽季的後衛線會有多麼擁擠，後場的競爭要強成什麼樣？

“看來要認真考慮讓‘維薩’轉型大前鋒的事了。”穆林的話說著，好像韋夏已經是勇士的囊中之物，開始操心別人的隊內定位了。

穆林身邊的球隊顧問兼發展顧問約翰·麥克勞德（John MacLeod）淡淡地笑道：“‘維薩’的球風讓我想起了一個人。”

麥克勞德雖然只是球隊雙重顧問，穆林卻極為敬重他。

前者在轉型幕後顧問之前，曾在一線隊當了18年的主教練，其中光是在太陽就連著拿了十四年的教鞭（19731987）。他見多識廣，經驗豐富，當年便建議球隊用全明星後衛查理·斯科特（Cie Scott）從凱爾特人處換來鬱郁不得志的保羅比·韋斯特法爾（Paul Westp），狠狠地敲了紅衣主教一筆竹槓。

韋斯特法爾在之後的197576賽季帶領太陽殺進決賽，和凱爾特人大戰六場，其中還經歷了傳奇的Game5三加時決戰，雖然落敗，但凱爾特人用韋斯特法爾交易斯科特的主意，已經被證明是錯誤，且欠缺考慮的。

穆林這輩人，從小聽著傳奇故事長大，能讓紅衣主教那等人物吃虧的聰明人，他的話要多聽。

“誰？”穆林問。

“‘洪多’，”麥克勞德的口中念出了一個被時間帶走，深深掩藏在歷史長河裡的名字，“‘洪多’約翰·哈夫利切克。”

20分鐘的對抗賽結束了，韋夏得到19分13籃板3助攻3搶斷和3蓋帽，竟然1次失誤都沒有。

穆林驚愕地看著賽場。

身邊的老者所說的話，更叫他驚愕：“如果我們得到‘維薩’，千萬別讓他打大前鋒。我們要不惜一切得到他，這些天前前後後試訓了那麼多的年輕人，只有‘維薩’。只有他讓我覺得，如果我們明明有機會得到他卻失之交臂，我們將會用十年乃至更長的時間來為這個錯誤的決定懺悔。”