兩方在評論區吵了起來,互相對罵。

等主辦方發現,已經是第二天了。

然而,還沒有等他們做出應對,又是幾個說百合酥濫竽充數的影片出現。

百合酥的問題,一下子把美食節推到了風尖浪口。

之前因為百合酥火,美食節得了好處,現在百合酥出了問題,美食節自然也逃脫不了干係。

很多網友憤怒,紛紛要求美食節主辦方給出一個說法。

其實網友們的憤怒在於,你宣傳的百合酥那麼好,但是實際買的卻像是歪瓜裂棗。

你這不是把大家當成猴耍嗎?

但是也有一股聲音在支援百合酥,他們買到的是和宣傳一樣的。

除了主辦方被罵以外,還有一些人也被罵了。

那就是給別人推薦百合酥的人。

那些人很委屈,朋友也很委屈。

我覺得好吃才推薦給你,結果你說我坑你。

我把你當朋友,你卻這樣坑我?你是不是收了別人的好處?

這樣的情景越演越烈,主辦方已經焦頭爛額。

“現在,應該怎麼辦?”負責人問到,

下面一片沉默,現在的情況就是不好辦。

按理來說,這種事根本怪不到主辦方身上,畢竟主辦方只是提供了場地,拉來了客人,可是美食做的如何,還是看各位商家。

這就好比,主辦方是商場,而商家是商場裡面的店家。店家的商品除了問題,那都是去找店家,和商場沒有太大的關於。

可百合酥的情況有些特殊,因為百合酥是主辦方大力宣傳過的,可以說是美食節的一張名片,現在這張名片出了問題,大家肯定要找主辦方要個說法。

問題是,主辦方不會干涉商家,做什麼是他們的自由。

結果現在出了問題,還要主辦方來抗。

這不僅讓主辦方焦頭爛額,還讓主辦方覺得委屈。

這個時候,網路上有人突然問出一個問題。

“你們的百合酥都是在同一個商家買的嗎?”

這個問題一出,迅速引起廣泛的討論。

經過眾人的討論發現,但凡四塊錢一個買的百合酥,都是歪瓜裂棗,粗製濫造的百合酥。而五塊錢一個買的,和短影片裡宣傳的,並沒有什麼太大的區別。

網上有人嘲諷道:“你們自己貪便宜,買了些不好的,還怪主辦方。”

這句話說的很多人不好意思,可是也有人說:“我們第一次去,如何能分辨好壞?反而是主辦方,為什麼要把這些商家留在美食節上?”

一看話題又被引了回來,主辦方在網上澄清道:“我們只是負責提供場地,具體商家做什麼菜品,我們管不著。由此帶來的困擾,我們會盡快查明,爭取讓大家都購買到滿意的百合酥。”

這番話並沒有讓網友們的怒火熄滅,只是主辦方都說了查明,他們也不好再說什麼。

就當眾人以為這件事結束時,反轉又來了。

有人說出自己去美食節時,整條街上就只有一家賣百合酥的。