1008.早餐(第2/2頁)

“哦？巴氏消過的？”

“比那個複雜。”

林雙默默點了下頭，拿起一顆看了下，他是看不出來有沒有細菌了：

“所以說人自身抵抗力強很重要，你說免疫這種事應該是沒有盡頭的吧？”

“我不知道。”

“希望能有，這樣可以解決很多食物問題。也不怕汙染了。”

“有人說你捨身給全民做普法了。”林昭一直看著他。

“是嗎？已經發現了？”林雙抬眼。

“不是發現，人家就是這意思，在你那些貼子下面，問什麼法律問題都有人答。”

“我不涉嫌盜竊罪了嗎？警方有沒有表態？”

林昭撇撇嘴：“偷了良知嗎？”

有個貼子說林雙“偷”了李老頭的“原石、裝比特幣的u盤、瑞行的密碼”，最終其實說的是林雙把人的良知偷走了。

所以李老頭沒有良知，而林雙有雙份。

這個被網民定義了一個新案名《偷良知案》。

都是在逼宮，......

林雙把鍋放在電磁灶上開火，頭也不回：“良知在法律上算不算物品？”

林昭撐著腮：“當然不算。”

是否構成盜竊罪，

一看是否實施了盜竊行為，二看財物是否為他人佔有，

三要看財物的價值是否達到法規定的刑事追訴標準，多次、入戶、攜帶凶器、扒竊的另說，

第四要看行為人是否應當承擔刑事責任。

但是，上述四點是定罪的最終標準，而警方決定立案並展開偵查時，顯然無法即刻了解四條全部資訊。

因此，警方立案偵查的要求低很多。

理論上，但凡警方認為可能存在犯罪的案件就可以立案並展開偵查。

是否採取刑事強制措施、是否申請逮捕、是否移送審查起訴就不是想做就能做的事了，因為法律有程式，不是想適用就能適用的。

所以大家的興趣點又被轉移到了良知這個東西上面。

財物的定義是什麼呢？

有價值的錢財或物品。

良知有價嗎？

是東西嗎？

“從法律跳到哲學命題上了？也不算吧，人的良知到底是個什麼東西？”林雙一邊倒油一邊自己嘀咕。

油熱了，那邊雞蛋拿起來，擦乾淨水，敲破放進去。

“你這個拍下來，至少能剪兩集。”

“沒必要。”

“你原來有個鄰居，就是你讓他們看著李老頭家的那個，跟個記者說，李老頭那天應該是在炒股。”

紫筆文學