第九百六八章：打壓谷歌(第2/3頁)

“美國專利及商標局在今年三月份公佈了一個蘋果申請並獲得批准的專利，該專利名字叫做穿戴式技術。”

下面是蘋果公司對於該專利的描述。

他可以讓使用者訪問影片或音訊媒體內容的任何“行動式顯示裝置”。

這種行動式顯示裝置可以是一副戴在使用者眼睛上，有顯示屏和可能的發聲能力的眼鏡；或是擋住使用者臉的帶顯示屏和可能的發聲能力的面罩；或其他任何帶顯示屏和可能的發聲能力的頭戴式裝置等任何形式出現。

這種裝置也可以包含檢測使用者是否存在的感測器，在專利描述的一個版本的系統中，該裝置能從使用者穿戴的方式判斷使用者是希望啟用裝置還是不啟用——如使用者摘下眼鏡時，內建的技術將暫停媒體回放。

看起來，這樣的一個申明並沒有徵對任何一方。

但是，是誰都知道，在谷歌眼鏡出來之時，這樣的申明意味著什麼。

在這一份蘋果2006年申請的專利裡面，他已經向世界表明著。事實上，蘋果公司早就有了這樣的創新。而微軟旗下的谷歌，只不過是偷竊了蘋果的創意而已。當然了，這個時候，所有的人們也知道。蘋果現在已經是唐朝公司的蘋果，之前谷歌眼鏡所說的秒殺唐朝智慧手機，看來，又蒙上了一層危機。

誰都知道，不管是唐朝集團，還是蘋果公司，他們有著無數的專利。如果谷歌真的侵犯了他們的專利。那麼。這樣的產品就算再創新，估計也賣不出去。而且，這還會讓谷歌大受損私。

不過。這個時候，谷歌立即出面反擊。

比爾直接說道，“雖然我們承認蘋果的確有這樣的專利想法。不過，大家注意，他的專利申請裡面，只是創意，想法而已，也就是說，他並沒有生產出這樣的裝置。這就好像當年寫科幻的朋友一樣，他的裡面有一種可以直接飛到月球上的東西，他直接將這樣的東西命名為宇宙飛船。直到現在。宇宙飛船真的出現了，難道，美國宇航局要給這位科幻發專利費麼。顯然。這並不需要。唐朝集團出色的進行了概念轉換。將他的想法當成是他們的專利。於是，全球所有的產品有可能都在他們的想法之內。可惜的是，法律並不保證這一些東西……”

這一份回應，可謂相當的有說服力。而且，他們也請了專家直接出面證明，的確，蘋果公司並沒有開發這樣的裝置。同時，他向美國申請的該一專利，說法模糊不清，不具有多少法律效應。最多，就是給人們提供了一個創新思路。

如果拿這樣的想法就說谷歌侵犯了他們的專利，未免太過於強盜。

一瞬間，很多朋友們，直接鄙視起唐朝集團來。

原來唐朝集團也不是那麼的偉大，看到谷歌眼鏡太過於科技，於是，他們就想乘機打壓。這種技倆，未免太低端了吧。

也有人直接說道，唐朝集團不是一直信任創新麼。我們固然理解您想滅掉谷歌的心思，滅掉谷歌眼鏡，但是，請拿出你們的創新，真正的滅掉他們可以麼？如果僅僅是這，那麼，我會對你們失望的。

看起來，這一招並不管用，反而，唐朝集團還被一些粉絲罵了幾句。

這其實很簡單，畢竟谷歌眼鏡出來在前，哪怕他們的專利申請在前。但是，是谷歌眼鏡最先讓他們驚奇的，後面一切抵毀與打壓，只會讓人認為這是眼紅。所以，唐朝集團的這一翻作法，同樣遭到了別人的鄙視。

不過，不管鄙不鄙視，商業競爭當中就是這樣。

在創意方面攻擊谷歌眼鏡無效之後，唐朝集團並沒有放棄。

這一次，他們對谷歌眼鏡的功能，開始了猛烈攻擊。

在一個“谷歌眼鏡其實並不怎樣”的專題當中，不少專家認為，谷歌眼鏡看起來創意不錯。但是，他只是一個小眾的產品。你覺得，不帶眼鏡的人帶著眼鏡走路，你會習慣吧。好吧，你會說，我是在用科技產品，我可以試試。但是，我們也認為，這是一款小眾的產品。

比如，這一款眼鏡雖然可以透過搖頭來操作，看上去簡單，但其實卻很複雜。他只能完成一些小型的操作，比如，上傳圖片之類。至於複雜的文書處理，天吶，這完全是吹牛。

其二，谷歌眼鏡只提供比較少的功能。除了拍照，上網之外，他沒有更多的東西。像智慧手機裡面的各種娛樂，谷歌眼鏡完全做不到。

第三，谷歌眼鏡確實便攜性超出任何一款產品，因為，他只要帶在眼睛上就可以。但是，我們認為，他仍取代不了電話，也取代不了智慧手機。也就是說，你買了這樣的谷歌眼鏡之外，你還得買智慧手機進行生活娛樂。充其量，他只不過是又一款玩具而已。

第三，也就是比較重要的一點，這一款產品的危險性。

這位專家介紹，在谷歌眼鏡推出之前，日本brother公司在微投影領域佔據著領先技術，也推出了相關眼鏡產品。具體而言，佩戴谷歌眼鏡時，使用者右眼球必須看著視野右上方的投影儀微光，才能看清楚資料與文字，但這樣可能會造成使用者注意力分散，帶來潛在的危險。

也就是說，你在走路的時候也需要將注意力集中在投影儀上。如果不然，您就看不到螢幕上的內容。但是，這對於我們的出行來說，有著非常大的危險。很有可能，你因為自己的不注意，或者，自己走路的時候還在上網，就此發生意外。

在此之前。智慧手機的出現。也曾經一度被業界批評。

譬如有很多朋友一邊玩著智慧手機，一邊走路，經常出現交通意外。

更不用說。對於這樣的一個眼鏡，他直接就是提倡在走路之時操作。

如果是這樣的話，那麼。發生交通意外的機率，絕對要比平時大上100倍。

同時，這位專家也指出，在微投影裝置領域，目前更多的還是試驗性的概念產品，這項技術還沒有做到真正成熟和安全。brother的微投影技術已經推出數年，但始終未能有效商業化。直至今年，nec推出了一款眼鏡電腦，運用的就是brother的airscouter技術。將電腦影像投影到人體眼球上，但產品重量430克，售價更高達5200美元。顯然無法做到普及。

最後。該專題進行了總結。

創新是要建立在方便人們生活工作之上，如果在方便工作與生活之時。他卻帶來了更大的安全性，我們想，這樣的產品，也得不到更大的發展。

這一個專題可以說，真正的說到了谷歌眼鏡的痛處。

僅僅是一個創新，但娛樂辦公太少太少，沒有殺手級產品。