凱文森其實和夏國的很多科技公司都打交道。

當然也十分熟悉夏國的文化。

他很清楚,雪中送炭不易,錦上添花無意義。

要和長天科技合作,要從中獲取最大的利潤。

那麼等待的機會一定不是錦上添花,而是雪中送炭。

現在去找長天科技,那和錦上添花沒有任何區別,談判的籌碼將會非常的高, idg將會付出較大的代價。

需要再等一等。

凱文森不愧是資本界的老江湖,他所猜測的一點錯都沒有。

長天科技恐怖的實力,已經讓米國整個資本界都震驚了。

並且正在緊急的採取措施。

而與此同時,《紐約時報》《華盛頓郵報》等多加米國的媒體,也在米國的街頭做一個調查。

調查的內容其實十分的簡單,就是詢問米國的消費者——

當你們得知智慧手機之中的儲存等硬體是來自於夏國長天科技,你們是否會購買這一些智慧手機?

這是調查的第1個問題。

面對這個問題,消費者們當然都可以出符合自己利益的選擇。

很多消費者已經使用過iphone或者是htc的手機,當然也感受到了這一代的手機和商業的手機效能徹底的不同。

其中就是有長天科技硬體的原因。

所以消費者們紛紛回答道。

“當然願意使用,為什麼不用呢?”

“親愛的,iphone4手機效能非常的棒,速度很快,上網也很流暢,玩遊戲很舒服,如果裡面有夏國長天科技的硬體,我覺得是可以接受的。”

“我只是一名普通的消費者,我並不關心手機的硬體是來自於哪裡,我只關心我使用的是iphone4,這是本世紀最完美的手機,沒有之一。”

“我現在使用的是htc,以前我使用的是諾基亞的手機,我覺得htc新一代的手機非常好用,我並不關心手機裡面的硬體是來自於哪裡。”

第1個問題基本上都是這樣的回答。

米國消費者根本不關心手機的零部件來自於哪裡,甚至不關心手機是哪裡生產。

他們只關心兩個東西。

第1個就是手機的品牌。

目前市面上最火的品牌當然是iphone。

只要這個手機是iphone,消費者就喜歡。

這個就手機的使用體驗。

只要手機的使用體驗,能夠滿足消費者的認可,那麼也是ok的。

但是你別指望西方的媒體有多麼的公平公正。

《紐約時報》這第2個問題就非常的歹毒了。

記者拿著話筒隨機的採訪,誰在廣場來往的人群說道:

“如果有確切的訊息,長天科技的硬體可能會竊取使用者的隱私,在你們的通話記錄和賬戶資訊以及社交媒體的資訊傳到夏國,在這種情況之下,你們還願意使用攜帶了長天科技硬體的產品嗎?”

《紐約時報》這樣問問題其實十分的歹毒,用心極其的邪惡。

他說的是如果有確切的訊息。

在確切的訊息上面加了如果。