518、《販罪》3(第1/5頁)

得益於這個年代的落後。

火車對於小孩的管控沒那麼嚴格，有很多漏洞可以鑽。

最主要的是一家人的全家福，他們順利騙過了車站人員的檢查，上了火車。兩個農村人，忘了帶戶口本，又有全家福證明，人一看，這不就一家人嘛？

通融通融有什麼困難呢？

但一路上，這對夫婦的舉動也讓在場觀眾沉默不已——

他們配合默契。

上車後，偵查反偵察，以及一切舉動，讓觀眾隱隱感覺到，在沒有鏡頭記錄的那四年裡，這對夫婦，不只是走上了這條“販罪之路”，在他們手上被拐賣的孩子絕對不在少數。

尤其是劉長棟不時拿著那一份被他“完好儲存”的報紙，上面正是對於他們夫婦這些年“千里尋子”的相關報道，這讓部分觀眾凝重又忍不住怒不可遏。

不難猜想，正是這一份“免死金牌”，讓這對夫婦明目張膽踏上了這條，對他們而言，就像是量身定製的、找不到一絲犯罪意圖漏洞的犯罪道路！

“可憐之人必有可恨之處！”

劉長棟坐在座位上，眼神盯著不遠處的張玉琴，眯著眼，看似睡著了，看時刻都在警惕著——很快，他的目光就盯向了一個，六十多歲的老人，以及他的孫子。

但最終他看了張玉琴跟她懷裡的小丫頭，還是放棄了。

卻轉手走了一圈前後車廂，回來的時候，手上多了個錢包……

他走進廁所，尿了個尿，把錢包裡的錢捲了，出了廁所，將一個袋子丟進了垃圾桶！

大概過了半個多鍾，隔壁車廂就有旅客怒吼、慌張大哭。

“有小偷，我錢包被偷了，這是我準備給上大學的兒子送的學費，是不是你，是不是你？我求求你們，誰偷的還給我，我兒子還要靠它上學……”

還有乘務人員幫著協調，但火車裡人那麼多，那麼亂，中間又過了一站，誰記得誰？

就算出了事，不是現場抓又怎麼抓得到？誰肯認？誰又能確定你是真的被偷了？

這件事只能是無疾而終。

聽到隔壁車廂男人大吼大叫，劉長棟窩在圍巾裡的嘴角浮現一抹得逞的笑。

如果說，影片到現在四十分鐘時間，陳凜對與劉長棟這個角色，還沒有一個特別清晰的認知，特別篤定的印象，哪怕知道他已經走上販罪之路，也只是一個模糊的人！

那這一幕，就像是撥開了雲霧，看到了這個人物純粹的“惡！”

他腦海還浮現著剛才鏡頭裡，劉長棟藏在圍巾下戲謔的笑，以及他當時垂著的眼眸裡，對於旁人苦難的漠視，甚至是“以此為樂”。

隨後他目光落在了一個穿著西裝，跟車廂裡大多數人有些格格不入的男人身上，他眯起了眼，眼神裡是看似不屑，卻又一抹連他可能都沒意識到的，嫉妒。

“呵！”他輕嗤了一聲。

最後他的目光看向，落到了一個正在給小孩喂乃的年輕母親身上，他目光隱晦、猥瑣——但在看到那嗷嗷待哺的孩子時，眼睛裡又詭異地流露出一抹溫柔。

“相比於八年前，他收斂了，又放肆了，但那一抹溫柔算什麼？”

“對兒子斌斌的懷念？”

陳凜在筆記中記錄到。

而這短短的幾個鏡頭，不到一分鐘，卻讓陳凜止不住地回味。

這絕對是程志清一次突破性的角色表演。他飾演過非常多的正面角色、反面角色、正面角色就不說了，反面角色裡，也大多是陰狠的、智謀型的、愚蠢型的。

但像劉長棟這種充滿了“人性劣根性”的複雜小人物。是頭一回，卻被他一分鐘不到的表演，演繹的淋漓盡致！

陳凜倒吸了一口氣的同時，眼裡也浮現了一抹興趣——老戲骨就是老戲骨，就算是演一個乞丐，估計

都能讓乞丐活過來，不得不說，程志清給劉長棟這個角色，賦予了另類的生命！

他是人性劣根中的一種名叫“惡”的存在，陳凜很好奇，這種劣根性最後的走向——

是一路惡到底，還是歸於，“人之將死其言也善”的政治正確？

畢竟這部電影，過審了，三觀上肯定問題是不大的——