第37章 鄧州請降案(第2/2頁)
章節報錯
《舊唐書·僖宗本紀》中的一段記載也支援了這個猜測：
“（乾符五年）二月，王仙芝餘黨攻江西，招討使宋威出軍屢敗之，仍宣詔書諭仙芝。仙芝致書於威，求節鉞，威偽許之。仙芝令其大將尚君長、蔡溫玉奉表入朝，威乃斬君長、溫玉以徇。”
宋威先是“屢敗之”，繼而“偽許之”，白紙黑字，是宋威誘騙王仙芝投降，然後擒斬尚君長。
然而同書的《黃巢傳》中卻又記載“復光遣判官吳彥宏諭以朝廷釋罪，別加官爵，仙芝乃令尚君長、蔡溫球、楚彥威相次詣闕請罪……時宋威害復光之功，並擒送闕……”
同書的《楊復光傳》中也記載“遣判官吳彥弘入城喻朝旨，巢即令其將尚君長奉表歸國。招討使宋威害其功，並兵擊賊，巢怒，復作剽……”
這就是《舊唐書》討厭的地方，自相矛盾。特別是《楊復光傳》的記載，漏洞百出。
難怪宋仁宗會對《舊唐書》有“紀次無法，詳略失中，文采不明，事實零落”的評價，因而下詔重新編撰，於是就有了《新唐書》問世。
那我們再來翻閱《新唐書》中的相關記載：
《僖宗本紀》：“（乾符四年）十二月，尚君長降，宋威殺之。”
《黃巢傳》：“復光遣其屬吳彥宏以招諭賊，仙芝乃遣蔡溫球、楚彥威、尚君長來降，欲詣闕請罪，又遺書宋威求節度。威陽許之，上言‘與君長戰，擒之’。復光固言其降。”
《楊復光傳》：“招討使宋威擊仙芝於江西，復光在軍，請判官吳彥宏約賊降，仙芝遣將尚君長自縛如約。威疾其功，密請僖宗誅之……”
另外一本權威史書《資治通鑑》，也支援楊復光招降，而宋威半路截胡的說法。
如果按少數服從多數的原則，自然是楊復光及其背後的“主和派”勝訴。
真相就是真相，不會屈從於多數，也不會偏愛於少數。
關於“鄧州請降案”的權威史料，已經都羅列在上面了，很簡短，沒有任何展開。
內容越短，資訊量越大。
既然權威記載含糊不清、自相矛盾，那我們不妨暫時擱置，從後續結果來反向推理，給出合理的邏輯。
尚君長等人被殺後，王仙芝大怒，於是大肆剽掠，結果被宋威一舉擊潰，王仙芝本人被擊斃，人頭送往長安……
停！
這一結果似乎也印證了一切盡在宋威掌握之中，宋威擺下圈套，騙殺尚君長，激怒王仙芝，使之放棄了游擊戰，轉而與官軍打團，繼而被團滅。
王仙芝被擊斃的事實，成為了支援宋威騙殺尚君長的一個間接證據。
再往後看，當黃巢攻入長安時，宰相盧攜被甩鍋，被逼自盡。而盧攜正是宋威在朝廷中的靠山。
王鐸與楊復光，成為文官集團與宦官集團的代表，二者聯合，能量巨大。盧攜和宋威，自然是難以招架。
再回過頭來審視“鄧州請降案”，我個人觀點認為，宋威說的是實情，楊復光極有可能是在王鐸的唆使下，與宋威搶功。
“鄧州請降案”是政治鬥爭的煙霧彈。
世上沒有破不了的案子，只有不敢破的案子。
只一“竟”字，足以傳神。
證據不足，事實不清，卻急於殺人滅口，把本案關鍵證人尚君長等人斬首，也從側面印證了案件背後那雙黑手的強大。
本案就此成為歷史懸案。
讓我們把時間軸調回到王仙芝被擊斃之前，看一看王仙芝最後的日子。