第五章 錯誤暗示(第2/2頁)

當時薩克斯樂手一定又是一驚，破綻還真露出來了，他只能那張照片沒拍到腳，就算拍到了，也不會有人注意。

拍是拍到腳了，可還真的沒人注意到沒穿襪子這個細節，薩克斯樂手又一次如願以償。

劉非指著影印件上另一張照片，“果然，他沒穿襪子！”

孫教授還是比較嚴謹的，“會不會他本身就習慣不穿襪子？”

“當然有這個可能，”易文翰回答，“時隔將近百年，很多細節已經無從追究。雖然我很認同這個推理，但沒有鐵證，也不能百分百肯定這就是事實。”

吉時卻斬釘截鐵，“這就是事實，如果非要證據，那麼喬川的筆記就是證據。”

易文翰作為在場唯一能聽懂吉時語義的人，給吉時潑了一盆冷水，“喬川的確是用虛構抄襲的案件暗示‘錯誤’，有用密碼指向這起真實案件，意為暗示他已經意識到自己曾經犯下了錯誤。但這也只是我們的主觀推斷，不能作為證據。”

劉非打斷想跟易文翰辯論的吉時，“其實證據不證據已經沒有必要了，案子過去快一個世紀了，就算有鐵證，也不能穿越回去抓真兇不是？”

“也對，喬川的這本筆記被發現得太晚了，如果能早點……”吉時話沒說完，因為他也意識到了最重要的問題，喬川如果真的想要早點糾正錯誤，又何苦要以這種方式？

易文翰搖頭，再次重申剛剛的觀點，“謎題並沒有全部解開，喬川為什麼要以這種隱晦的方式來承認錯誤？”

現在已知的是，喬川意識到自己當年犯下的錯誤，用筆記中借鑑和虛構的案件來暗示自己在1933年百樂門銀行經理案上犯了錯，就跟筆記中推理錯誤一樣。

只要讀者看到筆記中虛構的案件聯想到尼羅河上的慘案，就會確認喬川放過了真正的真兇，而小百合和薩克斯樂手正好就對應了蘇公館虛構案件中逍遙法外的吳西柏和施傑琳，替罪羊廚師對應周智。吳西柏槍擊廚師殺人滅口，跟薩克斯樂手抓周智落水，如出一轍。

喬川正是為了要對應和給現實案件正確提示，才虛構和抄襲了蘇公館案件，他就是擔心筆記的讀者跟自己當年一樣犯了想當然的錯誤，不能識破小百合和薩克斯樂手的詭計，所以才煞費苦心地給出這樣的提示。

但問題是，喬川想要承認錯誤，為何如此隱晦？又是借鑑一半的推理小說，拿名字做暗示，又是搞出摩斯密碼來，為什麼不直接承認？

是他不想直接承認？不，不會。吉時唯一能夠想到的答案是，他不能直接承認。這就像是他最近在追的民國劇一樣，情報是不能直接承認的，只能偷偷傳遞。

思索之餘，吉時抬頭撞上了孫教授和劉非兩雙求知若渴的眼睛，他們是真的很想看那本傳說的筆記，也切實加入到這場考古探案的遊戲中來。無疑，想要解開喬川身上的秘密，唯一的途徑就是筆記，而吉時心裡清楚，以喬川的風格，謎底肯定就蘊藏在筆記之中。

所以，要不要分享呢？

吉時望向自己的同盟易文翰。

易文翰看似沒有任何表情，沒有任何顧慮和擔憂，實際上，他完全明白吉時的顧慮。

“這樣，孫教授，劉社長，”易文翰誠懇地說，“我回去就把筆記中蘇公館的案子部分影印下來，然後給二位送過來。懇請二位一定要保密，不要給其他人傳閱。”

離開孫教授的家，車裡，吉時感嘆：“哎呀，孫教授為了幫咱們調查可是盡心盡力，沒想到你還對人家留了一手，看影印件就算啦，還只給看已經解密過的部分。”

易文翰對待調侃的態度就是懟回去，“沒看出來，你還是個實心眼，打算把整本筆記雙手奉上。也對，好東西就要懂得分享，不妨上傳到網上，來個全民解密遊戲？”

“跟你比起來，我可不就是實心眼嘛，我可是實在人，一根筋。”吉時嘴上不認輸，實際上他很認同易文翰的做法。喬川的筆記可是寶藏，在沒弄清楚寶藏的淵源之前，他才不會邀請無關人士進入、搜刮。

“分叉了吧？”易文翰淡淡地問。