第520章 前場效率的差距(第3/3頁)

好吧，也算創意。

英國BBC廣播解說員萊因克爾就尷尬了，他信誓旦旦的分析本特做十字交叉動作的含義，現在等於是直接打臉，他只能喃喃的錯開話題道，“本特的動作很有意思……”

然後，沒有了。

切爾西就感覺很不爽了，一個半場被對方進了兩個球，對方還在那裡‘數著進球’，就是完全不把切爾西放在眼裡。

不少球員感到憤怒。

比賽重新開始以後，切爾西球員對本特的防守都嚴密了很多，只要本特在禁區外接球，也許迎來就是一記飛鏟。

好在本特大部分時間都處在無球狀態，他是隊中唯一的前鋒，接到傳球也就意味著威脅切爾西球門，切爾西不可能讓本特輕易接到球。

接下來的時間很短暫。

第四官員舉牌宣佈補時兩分鐘，兩支球隊忽然打了兩波攻守，時間就過去差不多了，隨著贊布羅塔一個大腳把球開出場外，主裁判果斷吹響了上半場比賽結束的哨聲。

兩支球隊迎來了短暫的休息調整時間。

————

上半場結束以後，媒體、球迷都在討論著比賽，很多人都不敢相信比分，米爾沃爾竟然領先了兩個球。

要是一場普通的聯賽也沒什麼，任何球隊都會有失誤的時候，有表現好就會有表現不好，誰也不能指望一支球隊永遠表現好，在聯賽中豪門大比分輸給升班馬，都是經常發生的事情。

但這裡是歐冠決賽！

任何球隊碰到這種大賽，都會變得非常謹慎，他們會提前做好備戰，用很長時間來針對去做訓練，比賽過程中也會變得非常謹慎，往往到了決賽階段，善於進攻的球隊都會做好防守，偶爾的大比分也是有的，比如2005年歐冠決賽，AC米蘭用半場就進了三個球，前提是雙方的差距比較大。

當年的利物浦是一致不被看好的，他們打入決賽一路都充滿了坎坷，無論是陣容還是戰績，都和對手AC米蘭相差非常大。

本場比賽就不同了。

要從陣容角度上來講，切爾西是佔據優勢的。

雖說卡瓦略、舍普琴科等球員受傷不能出場，但對切爾西的影響沒有想象中的大，米爾沃爾的陣容本就處在劣勢，利弗摩爾、布拉尼夫兩個核心球員還被禁賽，陣容上和切爾西就很難相比較了。

即便考慮雙方戰績，切爾西也不比米爾沃爾差多少，他們一直是聯賽冠軍的有力爭奪者，也是英格蘭、歐洲各項冠軍的有力爭奪者。

切爾西是一支實力頂尖的球隊，任何球隊也不敢說肯定比他們更強。

兩個角度考慮，比賽都沒理由打成這樣。

當兩隊球員分別回到更衣室，媒體和球迷就都在討論比分，討論達倫本特打進了兩個球。

媒體解說分析各種資料，分析上半場的形式，最後發現米爾沃爾並不佔優，反倒是切爾西稍微有一點優勢。

米爾沃爾能進球的原因是什麼？

“前場效率！”

萊因克爾談到了關鍵詞彙，“米爾沃爾比切爾西擁有更高的效率。切爾西的射手德羅巴，進球數也不少，但他在門前捕捉機會的能力比不上本特。”

“上半場本特的機會不多，他只是四次射門，卻打進了兩個球，如此效率足以證明本特的出色，他屬於那種給機會就能進球的球員！”

“切爾西的射門次數為十一次，打中門框範圍只有三次，米爾沃爾則有九次射門，四次命中門框範圍，並且打進了兩個入球。”

“這就是前場效率的差距！”