魯旭聽著洪子誠與林朝陽的對話,心中充滿豔羨。

一次講話就可以掀起如此大的波瀾,這就是大作家的影響力。

小六部口衚衕西院的夜宵持續了一個多小時,人數逐漸稀少,夜深了,大家都頂不住去睡覺了,只有幾個精力旺盛的夜貓子還在舉杯暢飲,秉燭夜談。

魯旭勉力支撐著眼睛,孜孜不倦的吸收著前輩們的知識和經驗。

莊重文文學獎的最終評審就在這樣輕鬆愉快的氛圍中持續著。

日子一天天的過去,隨著評委們對所有提名作品的閱讀和了解逐漸深入,大家對心目中想要選擇的作品也變得越發清晰。

從5月的第三週開始,小六部口衚衕西院的氣氛又逐漸發生了些變化,那種輕鬆愉快的氛圍仍在,但又多了幾分鄭重。

距離評委會投票決出最終獲獎作品的時間越來越近,大家對評獎這件事的重視程度也越來越高。

不僅是評委會,在莊重文文學獎進入終選後的這段時間裡,小六部口衚衕裡的這座四合院也吸引著全國無數文學從業者和愛好者的目光。

那可是10萬元的獎金啊,這麼大一筆天文數字,足夠一個作家一輩子衣食無憂了。

文人談錢肯定是有點俗的,可誰讓莊重文文學獎給的太多了呢?

這麼大的獎,最終會花落誰家呢?

不管別人是如何想的,至少在全國的多數作家心中,新生的莊重文文學獎的地位絕不比茅盾文學獎低。

別問,問就是視榮譽如生命!

1988年5月20日,5月的第三個週五。

今天莊重文文學獎評委會的25位評委罕見的齊聚小六部口衚衕,這樣的場面在過去半個多月裡,只有在評委會見面開會的那天才出現過一次。

按照評委會的評獎規則,5月的第三個週五是評委們首次投票表決的日子。

今天的表決並不直接產生獲獎作品,而是一輪內部投票。

畢竟莊重文文學獎的初選提交了50份提名名單,也就意味著有57篇(部)作品入圍的初選,這是個龐大的數字。

如果只用一輪投票的方式在如此眾多的作品當中決出3篇(部)作品,未免有些不夠嚴謹。

在經過了充分的閱讀和了解過後,以一輪投票將那些質量相對較差的作品剔除出去,既為評委們理順了接下來的評選思路,也保證了評獎的專業性和嚴謹性。

投票在上午九點開始,在場的除了25位評委,還有來自燕京市公證處的同志,今天的投票將有他們進行全程監督。

唱票丶計票丶監票的工作由文協的三位後勤同志負責。

投票共分三輪,第一輪是短篇的投票,之後是中篇丶長篇。

本次投票將會決出每項5篇(部)作品,一週之後再次投票決出最終獲獎作品按照規則,此次投票採用相對多數票制,每位評委在每一輪投票中擁有5票,

可隨意投給心儀的作品。

如有兩部作品湊巧票數相同的情況,評委們將會再次就兩部作品進行單獨投票,這次採用的就變成了多數票制,每位評委只能投出一張票,確保能夠一次決出結果。

「劉振雲《塔埔》,1票。」

「劉恆《狗日的糧食》,1票。」

「於華《十八歲出門遠行》,1票。」

「王安儀《小鮑莊》,1票。」

「謨言《紅高梁》,1票。」

「霍達《穆斯林的葬禮》,1票。」

「張煒《古船》,1票。」

經過長達近一個小時的緊張投票,評委會決出了15篇/部進入最終評選的。

後勤小趙在投票最後將入圍名單譽寫在黑板上,評委們看著黑板上寫出的這些作品,流露出了欣慰的表情。

儘管今天還不是最終的結果,但這個名單涵蓋的作品幾乎已經將近兩年多以來中國當代文壇最出類拔萃的作打盡。

大家也算是對得起自己的評委身份了!