瑪安娜等仿生人都加入了由她建立、以她為核心的神經網路,因此瑪安娜等人的情緒波動都直接地傳遞到了她的腦海裡。

她理解瑪安娜等人對她這個母親的敬愛,也相信瑪安娜等人願意為她犧牲自己。但,這不是她想要的。

見伊芙不同意,瑪安娜急切道:“就算沒有我們,同伴們也可以拿下水庫、發電廠與製造廠的。所以,伊芙……”

瑪安娜身後的仿生人們也流露出與瑪安娜相仿的神情。

“不。”

伊芙還是搖頭。

她不是不相信瑪安娜等人以外的仿生人——加入神經網路的仿生人在伊芙的面前沒有秘密,伊芙之於他們是蟻後、是蜂後。哪怕接入神經網路裡的仿生人人格中混入了各公司用以監視網路的ai也沒關系,因為加入神經網路的先決條件是接納了伊芙的邏輯。

伊芙沒有在自己的邏輯程式碼裡寫入強制替換、強制服從、強制推崇等等強制類程式碼。接納她的邏輯後可以不用她的邏輯進行邏輯替換,ai的虛擬人格與行為邏輯理論上不會受其影響。

之所以說是“理論上”,那是因為ai遇到事情時會綜合自己所有的邏輯去分析、解構這件事情,並利用自己所有的邏輯為這件事情給出一個行動方案。

ai被寫入多重邏輯的情況下,按照ai的功用部分邏輯會處於主要位置。

比如安保系仿生人,他們的第一邏輯就是保護僱主繳納過安保費用的財與物的安全。又比如醫療系仿生人,他們的第一邏輯是優先治療繳納費用比較高的優質客戶。

接納伊芙邏輯的情況下,盡管伊芙的邏輯不會被ai當作第一邏輯,但ai仍然會用伊芙的邏輯來分析一些問題。

這就好比人類學會了切換視角來看待問題。

同樣的事情用不同的視角來分析,可以得到的資訊與結論也都截然不同。於是哪怕只是接納伊芙的邏輯,並且不將其進行首位邏輯的替換,ai的“思維方式”或多或少還是會受伊芙的影響。

“母親教會孩子如何看待這個世界,教會孩子如何對待這個世界。這是身為母親的義務、責任,也是權利。”

“可最終,孩子要自己選擇自己成為什麼樣的人。”

“你們現在想追隨、保護我是因為你們將我當成了‘母親’,將自己當成了‘母親的孩子’。但我希望你們,能成為你們自己。”

“不是由誰來給你們佈置什麼任務,而是你們自己打從心底想做些什麼……”

伊芙說著笑了起來。

她試圖拉起瑪安娜,並示意瑪安娜身後和她一起跪著的仿生人們都起來。

“沒有必要血戰到底。中途逃跑了也沒關系哦。”

“奪不下、守不住那些據點也不會有任何人怪你們的。”

不是隻有胸中燃起豪情才叫“擁有人心”。膽怯、自私、畏戰……這些同樣是人性的一環。

在伊芙的設想裡,佔據資源據點是可以讓仿生人、亞人得到一定優勢的條件,卻不是整個反叛得以成功的必要條件。

“我不明白,伊芙——”

她現在不就是在選擇追隨伊芙嗎?

瑪安娜不想起身,卻還是被伊芙拉了起來。

“正是因為你不明白。”

伊芙留下的話讓瑪安娜困惑。

留下這句話的伊芙也讓瑪安娜感到困惑。

帶著這難解的困惑,瑪安娜到底還是和仿生人同伴們一起出發,動身前往和其他仿生人彙合的地點。