第510話，主觀盲區的繭房(第2/2頁)

開會前翻完卷宗,他注意到一個巨大的漏洞――罪犯在網路上玩文字遊戲,我方卻沒有旗鼓相當的專業人士到場。

光從網路技術、痕檢、鑑證、鋪天蓋地的監控等現在刑偵技術入手，沒有古早刑偵科學者的身影。

各位探長、組長無疑辦案經驗豐富。

追捕和緝兇手法無可挑剔，能用的都用上了，也對黑兜帽五人團伙的各種捕風捉影訊息進行預測，推演下一步罪犯的行動。

這候17bXWX章汜。但大家靠經驗辦案，難免陷入各自主觀盲區的繭房。

不是卡爾貶低其它探長，而是卡爾一直謙虛地承認，人類很難克服經驗帶來的自信膨脹的毛病。

幾千年前有一位人類智者也說過“知之為知之，不知為不知，是智也。”

他叫孔子。

人類大腦傾向於用現有知識儲備解決問題；

其次是克服惰姓，用發散思維思考新思路；

最後才求諸外界干擾。

司法部雖然有犯罪科學組，但辦案多年的探長們，自詡在體制內和犯罪分子打交道足夠深入，對紙上談兵的“學者”、“科學家們”並不感冒。

即使偶見犯罪科學組幫助破案的新聞。

大多探長並不依賴犯罪心理學專家、犯罪行為學專家的――大學都學過理論知識，辦案實踐結合印證。

除了覺得古早刑偵技術神奇不靠譜外，還因為科學組的研究過於理論化，都是基於過往資料統計。

可卡爾覺得，現代刑偵辦案分類越來越細，許多刑事偵查早已自立門戶，如經濟類的經偵科。

大家在各自領域深耕，遠遠不如古早專家們對大量、多種類犯罪分子的知識面廣闊。

“嗯，你說說你的想法。”

刀疤局長喜怒難辨道。

顯然也覺得，在座各位探長加起來，辦案經驗超過150年。

以實踐理論相結合的科學組，難道還能做出更有效的判斷？

“殺人帖子和犯罪召集令，一定存在某種有規律的模式，只要他們是人，就算是好幾個，也能透過用語習慣、句子敘述方式等，推匯出我們看不見的資訊，我覺得，還是請科學組吧。”

卡爾言簡意賅，說了等於沒說。

總不能讓他大肆吹捧犯罪心理學和犯罪行為研究科學的好，這會讓其他探長不舒服――老江湖老油條，哪個不帶點隱形的自負？

但刑偵人員看到的，大多是表面因素：作案動機、手法等。

科學組研究的，是無數罪大惡極犯罪者的心裡歷程、行為模式，追溯到童年經歷、家庭背景……

疊加大資料很籠統，但最有說服力。

卡爾至今還記得，在仲亞警校，他的刑偵科學老教授演示了很多案例――在先進刑偵科學技術沒發展起來的七八十年代，古早刑偵技術的犯罪心理行為研究，在破案上發揮了巨大作用。

現在痕跡學和生化檢驗科學發展突飛猛進，犯罪心理和行為科學，火速退出舞臺，退居二線，更多被當成理論教學，在刑警早期學習裡作為基礎。

制大制梟。而探員們透過實踐辦案，得到的經驗，在往後刑偵生涯裡更為有用，便逐漸淡忘理論知識……

“嗯，儘快讓科學組的老教授進來。”刀疤局長點頭。

而後，每個負責人共享了案件疑難點，一起分析、統一了辦案方向――

鑑於引起巨大的社會恐慌和聯邦大統領府的高度重視，之後偵查重心，主要以蹲守和預防為主。

先按住黑兜帽五人團伙的作案勢頭，等他們黔驢技窮，再慢慢泡製抓捕。