拼夕夕集團的公告分兩部分。

第一部分算是一則通告,說,拼夕夕的母公司萌芽集團,已經牽頭對拼夕夕集團發起一項五十億的增資提案。

所以說,擔心拼夕夕資金鍊斷裂,根本就是在杞人憂天。

毫無疑問。

來自母公司萌芽的鼎力支援,就是拼夕夕發展壯大的最大底氣。

公告第二部分,才是針對網上的惡意揣測,做出了有針對性的回應。

其一,電商業務是十塊錢的生意,不是一塊錢的生意,跟外賣、共享單車等業務,有著本質的區別,不能一概而論。

不然阿狸市值何以逼近萬億?

而無論是阿狸,還是驚冬,都是從虧損起家,概莫能外。

拼夕夕又豈能例外?

再比如青禾科技旗下的拳頭產品薇信,一開始,也是靠著補貼吸納的新使用者,繼而積累資本,跟騰達爭奪社交市場。

難道能說,薇信也是在割韭菜嗎?

不能把正常的營銷,跟無底線的燒錢補貼,放在一起相提並論。

根本就是兩碼事!

其二,拼夕夕的補貼,只針對雙十一購物節這一天,而非持續性的補貼。如果這都算是割韭菜,那麼創造雙十一購物節的阿狸,又該怎麼說?

雙方唯一的區別,僅僅只在於,拼夕夕非常有良心地跟商家平攤了折扣成本,卻被汙衊說成是在割韭菜。

而阿狸卻是將折扣成本全數推給了商家,自個兒賺的盆滿缽滿。

誰更吃相難看,豈不是一眼就能看得出來?

至於說明年的雙十一購物節,拼夕夕也將堅持同樣的滿減策略,絕不搞那些花裡胡哨,先升後降的把戲。

很是把阿狸給內涵了一番。

其三,拼夕夕拿出十幾億補貼參與購物節,確實是在用資金換取流量跟新使用者,但並不謀求對電商市場的絕對佔有率。

前後阿狸,後有驚冬等競爭對手,拼夕夕也沒可能在華夏一家獨大。

既然這樣,又何談後續割韭菜的說法?

如果拼夕夕在吸收新使用者之後,立即一邊抬高對商家的服務費,一邊又降低對消費者的服務,那無疑是在自取死路。

拼夕夕會傻到這麼做?

總之一句話,網上所謂的拼夕夕割韭菜論調,根本就是別有用心,是在偷換概念,故意混淆視聽,以達到抹黑拼夕夕的目的。

此公告一出,網上輿情自然又是一變。

“有道理,這是有人紅眼病犯了呀。”

“至於是誰在背後推波助瀾,就不用點名了吧?”

“阿狸:沒事,你自己點我名就行,我超勇的!!!”

“事實就是,拼夕夕的服務品質,一點都不輸給阿狸,為什麼不可以做廣告,搞營銷?酒香還怕巷子深呢。”

“就是,正常的營銷,跟無腦燒錢補貼,還是有區別的吧?”

“某些人就是見不得人好!”

“哪裡是見不得拼夕夕好,依我看啊,根本就是害怕了,害怕拼夕夕的崛起,搶走了阿狸的市場份額,以後再也不能躺著就把錢給賺了。”

“樓上精闢!”

“急了,阿狸急了!!!”