然後就是用鑽石和黃金對比,說黃金就是貨幣,而鑽石不是。

而這些觀點,顯然也不能證明任何東西。

若籠統認為鑽石就是碳,那麼鈔票就是紙,從文具店隨便弄些紙都能存進銀行?若只因鑽石是碳就不重視其物理性質的細分,或者用同樣主要是碳的木炭、石墨替換鑽石,那麼玻璃工業、鎢絲燈、半導體、高精度物理天平、鐳射器、超導材料、光刻機、人造衛星領域恐怕會陷入混亂。

因為這些行業所用的一些工具或部件,必須用鑽石,而不是木炭或石墨製造。

還有就是很多人自己不知道就以為沒有,認識與事實存在出入。

騙局論觀點的很多人抱著“不知道就是沒有”的主觀判斷,即不知道鑽石除了玻璃刀以外的工業用途,也不清楚光刻機、衛星、超導材料、精密衡器用的鑽石零部件,即使是合成鑽石,也比相同淨度顏色克拉重的首飾用鑽石都貴。

都21世紀了,難道光刻機和人造衛星也是騙局?

鑽石本身也有細分,按其中微量的氮、硼原子在晶格中的賦存狀態,分為Ia,Ib,IIa,IIb四類。

且每一類的用途都有差別,不能一概而論。

其中含硼的IIb型鑽石僅佔鑽石總量的不足1%,只有這種鑽石可以用作半導體。

按照某些邏輯,IIb型鑽石就是含少量硼的碳,卻沒有人用既含碳又含硼的動物骨骼灰燼來當作半導體用。

傳言認為,天然鑽石與合成鑽石“難以區分”或“天然鑽石有瑕疵,合成鑽石無瑕疵”,這也不符

合事實。

網上可查最早提出“鑽石騙局論”的,是十多年前國內釋出的一條沒有任何資料支撐的微博。

而不是地質學領域的人士發表的學術文章或新聞報道。

至於更早可能有人口頭提出的觀點,不能被學術期刊、專著、網際網路記錄。

大量騙局論文章存在自相矛盾,資料不支援結論。

大量騙局論文章關於鑽石儲量、交易、物理性質的資料存在自相矛盾,前言不搭後語,邏輯不清。

論據和資料往往不符合事實,或以少為多,或無中生有,或計算錯誤,不能支援其結論。

..........................................

所以對於鑽石就是騙局這件事情,誰也不能說是不是真的!

再加上劉鋒本身就不在意這些東西,那自然也就不會去想是不是騙局的事情了!

所以只要是項淑婉喜歡,他便會認為都沒有問題!

而這個時候,項淑婉也已經將戒指戴在了手上!

並且當她戴上這個戒指的時候,立馬就將她的氣質提升了一個檔次!

沒錯,現在的她比之前更加的靚麗了!

她看著自己左手無名指上閃耀光輝的鑽石戒指,微笑道:

“這枚戒指,應該很適合我吧?”

劉鋒點頭。

他知道她在乎什麼,就好像她也知道他在乎什麼一般......

所以他毫不猶豫的答應下來,只希望能夠讓她滿意。

項淑婉心情大好:

“那好,從現在起咱們就算是未婚夫妻了哦!”

沒錯,從這一刻開始,項淑婉覺得兩個人之間的關係就又上了一層樓!