&nvp。

本來大喜的事兒,但是正如陸餘預料的那樣,譽滿其身者,定謗滿其身。

喜歡公牛的球迷,自然不會多說。

可這兩天依然有不少人堅持認為:“公牛這次奪冠是運氣好,佔了各種便宜”,而所有的質疑,無非是三個角度。

第一個角度,說公牛奪冠是佔了傷病的便宜,具體來講,還是鮑文受傷的事情又拉出來老生常談。

除了鮑文受傷,導致馬刺實力不濟,在總決賽被公牛橫掃。

就連第一輪面對魔術隊,連續兩年打魔術,魔術都是傷兵滿營,格蘭特·希爾像個永遠好不了的瓷娃娃,讓魔術隊的實力大打折扣。

第二輪打76人,艾弗森更不用說了,全身十幾處大傷,根本就不是一個完整的人,說的簡直是聞著傷心聽著流淚,不知道還以為艾弗森是個殘疾人。

第三輪打籃網,籃網倒是沒有傷病,但是連續兩年被公牛欺負,基德的心理問題絕對日愈嚴重,這可比身體疾病嚴重多了,基德甚至被形容出來有嚴重的‘恐牛綜合徵’。

又一個新名詞被創造了出來。

於是有人說,如果以上這些人都完好無損,公牛甚至連總決賽的影子都看不見,更別說總冠軍了。

質疑公牛的第二個角度,就是說公牛佔了“童工”合同的便宜。

陸餘這樣的超巨,在聯盟中哪個不是拿著頂薪合同,佔據相當大份額的工資帽,現在倒好,陸餘隻拿著新秀合同——抱團的你們不奪冠說的過去嗎?

公牛隊眾將現在都成了聯盟中的明星球員,所以在其他人眼裡,這幫傢伙就是在抱團。

可他們沒想過,阿泰斯特今年是進了全明星,但是陸餘沒來之前,阿泰斯特可是一個普普通通的小替補好嗎?

還有布拉德·米勒,在陸餘來公牛之前,他就在公牛了,這算是抱團?

至於卡洛斯·布澤爾,這傢伙就是一個一年級新秀啊。

理查德·漢密爾頓,算是去年休賽期公牛隊交易到手唯一一個準全明星球員,可放眼全聯盟,漢密爾頓放到其他球隊,同位置比他強的球員能一抓一大把。

要說吃到新秀合同的紅利,這沒話說,畢竟陸餘、布澤爾和錢德勒都還只是新秀合同。

質疑公牛的第三個角度,是說他們處於東部,要是放在西部,可能直接躺在了季後賽首輪。

因為在東部,他們今年沒碰上難纏的達拉斯小牛隊,沒碰上去年將他們斬落馬下的湖人隊,尤其是湖人,因為在常規賽被假想成公牛總決賽的對手,結果突然沒了,讓人一下子有些難以接受。

至於小牛,說小牛能打贏公牛,主要是建立在諾維斯基不受傷的前提下。

這又回到了第一條。

這些質疑,乍一看,似乎有些道理,但仔細琢磨,都不太經得起推敲。

首先說公牛奪冠佔了對手傷病的便宜,但傷病管理本來就是比賽的一部分,往前翻翻歷史,哪支球隊奪冠的過程中沒有碰到對手出現傷病的情況?

更何況,他們沒有傷病,真的能戰勝公牛?

不見得。

麥迪和希爾的組合,本來就不合理,想指望他們打出化學反應,先問問希爾的防守能不能防得住陸餘再說。

艾弗森的問題是健康嗎?

是打法!

他那悽慘的命中率,可憐的進攻效率,堪比初代版的威少爺,甚至比威少爺還坑爹。

至於說公牛吃了新秀合同的紅利,這無法否認,有本事你們也找來像陸餘這樣的新秀?

新秀合同常有,而陸餘不常有。

所有人都明白這個道理,所以無論這個質疑的觀點成立不成立,都從側面證明了陸餘的偉大。

至於因為公牛在東部才奪冠,這個話題更是無稽之談。

規則是nba聯盟定下來的,現在反而過來說公牛奪冠是因為規則的原因,這就有點扯淡了,難道馬刺隊不是西部最強的球隊?

如果不是,馬刺隊是怎麼打到西決的?