上架感言(第2/2頁)

朱祁鎮貴為皇帝，如果他不想改變，大明也亡不了。

他可以效仿仁宣二帝那樣，成為他人眼中的仁君賢君，任由滿朝臣子們粉飾過後的局面繼續混亂下去，讓後人去接手處理。

多做，不如少做；少做，不如不做，這麼個為人處事的原則，大家心裡都清楚。

我想，也只是我個人的想法，也許正是因為他和朱厚照身為皇帝，卻秉持銳意進取的改革心，敢於打破現狀，因此才贏得了偉人的讚許。

當然了，在這其中，肯定也有他們藉此機會鞏固皇權的私心。

現如今，大家都是從土木之變的結果往回看，所以，無論怎麼看，都不順眼。

就像看待李二那樣，許多人都是從後往前看，只見到了他的豐功偉績，而刻意忽視掉了他的殘暴。

古人云，不以成敗論英雄。

如果知道事情結局是壞的，人人都不去做都不改變，也許偉大的漢民族，早就消亡於歷史長河當中了。

就像扶老人的冤案，瞧瞧人心都變成啥樣了，心裡沒點數嗎？

如若家裡沒點銀錢，敢在這種環境下繼續做好人好事，那得需要多大的勇氣？

朱祁鎮意圖改變現狀的勇氣，我換位思考了下，絕對要比這個強出不少。

罵兩句“叫門天子”或是“豬騎朕”，上下動動嘴皮子而已，是件很輕鬆的事。

但理性看待問題，對許多人而言，卻很難！

朱祁鎮是有缺點，做的錯事也有很多，但卻不能因此而徹底忽視了他個人的閃光點。

況且，土木之變前前後後具體是個什麼情況，誰能說得清？

箇中細節，如果按照現有資料，許多都經不起推敲。

就像許多人都知道的康乾盛世，我很好奇，在這樣一個明確記載於歷史課本當中的盛世，為何賣官鬻爵的現象，卻是屢見不鮮呢？

還有，康乾盛世時期，全國各地早就推廣了土豆、紅薯還有玉米這一類耐寒耐旱且高產能的農作物。

那為何在這樣的情況下，幾乎每年都在鬧饑荒？

再就是，為什麼明明做了許多實事好事的雍正，他的名聲反倒如此差？

多看看，多聽聽，多深究一下里面的原因。

也許你就會發現，我說的，和你認為的，其實都是錯的……

寫了這麼多廢話（某些人願意看作是洗白，那就隨你們了），除了抱怨兩句以外，只是在此想告訴大家，多站在客觀公正的角度去看待問題，不要為了追求別人的認同感而人云亦云。

最後，再次感謝所有追讀此書與看過此書的讀者們。

衷心祝福你們，虎虎生威，虎年行大運！

新年快樂！

帥氣天成的諸君們^^