“大家看,這個插銷的一個針腳,是斷裂缺失的。”

投影放大,正是保險插銷的一個針腳。

“而針腳缺失,這個插銷實際上就處於一個斷電的狀態,也就是說這輛車的安全氣囊實際上是處於一個不能工作的狀態。”

“針腳缺失,能判定是人為的嗎?”

這是陳言最關心的問題。

如果在自然情況下,也有這樣的故障,那就有非人為的可能性。

有這個可能,就不能成為確鑿的證據。

果然,張朝陽搖了搖頭:“根據技術人員的分析,造成保險插銷針腳斷裂有兩種可能。”

“一種是人為的,這種機率是最大的,但是也有可能是針指令碼身斷裂,後者的可能性非常小,但不能說沒有。”

“當然,判斷針腳是否人為損壞,我們重點檢視了插銷的插座。”

投影上展示了另一張照片。

“這種保險插銷,一般情況下是不會有人動的,這輛車的保養記錄我們已經查過,都沒有任何問題。”

“基本能夠排除因為維修保養導致保險插銷針腳斷裂的可能。”

“而且,如果是人為的,對方很有可能將針腳扔掉,但是大家看這裡……”

投影上的照片放大,陳言等人能夠清晰的看到一個斷裂在插孔裡的針腳。

“我們發現,插銷斷裂的針腳依然在插座內,這就很難確定針腳到底是人為破壞還是自然斷裂。”

陳言點點頭。

張朝陽的意思是,如果插座裡沒有斷裂的針腳,那就能確定保險插銷斷裂的針腳是人為的,因為自然斷裂的針腳不可能自己跑出插座。

可現在,斷裂的針腳依然在插座內,這就不好判斷了。

因為造成這樣的原因,有可能是針腳自然斷裂,也有可能是人為的。

只不過,這個人在折斷針腳後,沒有將針腳扔掉,而是再次插回了插座。

吐出一口濁氣,陳言靠在椅背上。

如果僅僅是這樣的話,那就難辦了。

但是,張朝陽的發現肯定不僅僅如此,否則的話,他也不會說有重大發現了。

果然,張朝陽頓了頓:“但是,我們發現了另外一個證據。”

“大家看這裡。”張朝陽切換投影,竟然是那枚斷裂的針腳:“後來,我們把斷裂在插座裡的針腳取了出來,竟然在這個針腳上面發現了半枚指紋。”

“半枚指紋?”

陳言身體前傾,有指紋,那就說明這個東西肯定是人為破壞的啊。

“是的!”

張朝陽的語氣有些興奮:“對方應該非常謹慎。”

“我們在車輛的保險盒還有保險插銷上都沒有發現指紋。”

“對方在損壞保險插銷的時候應該是戴著手套,但是保險插銷上的針腳比較小,戴手套不容易折斷,所以對方很有可能是在這個時候摘下了手套,但是他沒有想到,那麼小的一個針腳上也能夠留下他的指紋。”

半枚指紋!

足夠了,甚至只要不是一點點的指紋線,就能過比對出到底是誰破壞了這個保險插銷的針腳。

而且,圈定這個人員的範圍並不難。

保險盒是在發動機艙裡的,能夠接觸到這個東西的,必須得有車鑰匙,能夠開啟發動機蓋。

除了張寶泉本人,還有誰能接觸這輛車的車鑰匙?