瓶子理論裡並沒有裝盛解決這種問題的辦法。

……

類似這樣的問題,在接下來幾個小時的談判裡層出不窮。

一旦涉及到龐大的、利益皆有不同的群體,一個簡單的問題就一定會被無限複雜化,一定有群體會從談判的結果獲利,同時也一定有群體的利益會被損傷。

圍繞獲利和損傷進行的談判和爭鬥,就是發生在談判桌上,對組成社會的人產生重大影響的博弈。

人們利用自己可以利用的任何資訊和事實,把一切化作武器,進行著兵不血刃的交鋒。

暴雪之下戰況愈發激烈,***者們在論壇知識和直播維持的道德的加持下攻城略地,連續破了議院的兩道防線,直到站在第三道防線之下——

「公民的身份,先生們,你們對這個社會的貢獻並不足以讓你們獲得公民的身份。」

說話的不是談判桌前的三位議員,而是站在議院之內,透過手機傳輸影片至此的保守黨***查爾斯。

他義正言辭的說出了下面的一席話:

「任何勤勞的勞動者都是值得讚揚的,但我並不認為你們之中的一些人是真正勤勞的勞動者,下城區的犯罪率常年高達40%,這意味著五個人裡就會有兩個人進行盜竊、搶奪、放火……等等犯罪行為。」

「這樣的犯罪率是可怕的,是令人難以接受的,更是帝國一些其他城市的公民所無法想象的。」

「我不會允許這樣的罪犯成為帝國的公民,更不可能以亞楠市議院的名義保護這樣的人,花費所有真正勤勞的納稅人的錢,讓犯罪者去享受屬於帝國公民的福利。」

「當然,我也會尊重大家的想法——我們會進行更嚴格的篩選,各位先生,我們會執行更加嚴格的篩選,篩選出真正符合成為公民條件的人,那些人將會享受到作為帝國公民的一切權力。」

說到犯罪率的時候,***者們多多少少都會心虛,他們本身來自下城區,知道下城區亂到什麼地步,40%的犯罪率絕對不是誇張,甚至他們還感覺這個犯罪率低了……

【從犯罪率這種宏觀角度來看,更不應該把罪責歸咎到人們頭上,影響犯罪率的最大因素難道不應該是教育、執法和資源分配方式嗎?怎麼也怪不到作為居民的個人的頭上!】

陳宴想到這裡,猛然發覺了一件事。

【執法……這才是查爾斯的真正目的!

既然已經沒辦法阻止***者們獲得權利,就應該對獲得了權利的他們施加管制。】

陳宴有點自我錯亂,因為【法制】本身是十分正確的事。

可查爾斯這種食利者的代表,怎麼會抱著【完善法制】這種目的來進行交涉呢?

【難道……這個查爾斯,本身就認為法制是正確的嗎?】

陳宴發現了一個特別令他震驚的隱秘:

【難道這個查爾斯,是……同志嗎?!】