第八百一十八章 又一個顛覆認知的史實(第2/3頁)
章節報錯
所以，當司馬遷撰寫的《史記》成書後，漢武帝看後大怒，限制了朝臣閱讀的範圍，僅限於朝廷上層的一部分人才能看。
同時，對於司馬遷在《史記》中有損於自身的記述，作了大量刪節和敘補。
注意，這部分可不是什麼民科的猜想，而是同樣被記錄下來的歷史事實——在《後漢書.楊終傳》中記載：“.以終深曉《春秋》，學多異聞，表請之，終又上書自訟.後受詔刪《太史公書》為十餘萬言。時太后兄衛尉馬廖，謹篤自守，不訓諸子.”
另外衛宏給《漢書舊議》這本書作注時也曾經說道：“司馬遷作《景帝本紀》，極言其短，及武帝過，武帝怒而削去之。”
因此後人看到的《史記》與太史公的原本之間，存在著比較大的出入。
後世唯一能確認的就是褚少孫續補過《史記》，所以你會在《史記》中看到很多【褚先生曰】這樣的內容。
隨後朱祁鎮引著張瑩王通二人來到了九號展櫃邊，指著其中的書冊說道：
“不過幸運的是，太史公的外孫揚惲保留下了部分《史記》的抄本。”
“這些抄本從朱元璋開國後便被收錄到了明朝書庫之中，姚廣孝在編撰《永樂大典》時將其加註到了《史記》所在的卷冊之中，直接備註為《史記》遺篇。”
“我們的超算在錄入《永樂大典》的同時還運用了AI篩查，雖然如今的AI手段還不完全成熟，但識別到【遺篇】這種字眼的時候還是很輕鬆便把它分類了出來。”
“後來在金陵大學的翁同教授以及其他幾位史學家的研究之下，我們最終確認了這部分內容正是《史記》遺篇。”
張瑩這才似懂非懂的點了點頭，隨後這姑娘又想到了什麼，對朱祁鎮問道：
“朱先生，那您說的歷史真相是”
朱祁鎮思考了幾秒鐘，出聲問道：
“兩位，你們在讀高中的時候，應該都學過《阿房宮賦》吧？”
“《阿房宮賦》？”
張瑩微微一愣，旋即大腦裡的某個記憶瞬間便被啟用了：
“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。覆壓三百餘里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽”
不得不說。
《阿房宮賦》的文筆確實斐然，即便高中畢業接近了十年，張瑩此時依舊能背出很長很長的一段內容。
朱祁鎮靜靜聽完張瑩的介紹，雙手極有風度的負在了身後：
“《阿房宮賦》能被摘錄至《古文觀止》，其辭藻文筆自不必多說。”
“不過這篇文章的本意乃是在於勸勉，因此它其實脫離了一個事實，那就是.”
說道這裡。
朱祁鎮抬頭看了眼張瑩與王通，緩緩說道：
“歷史上的阿房宮，嚴格來說其實並不存在——它只建成了前殿地基的一半。”
張瑩頓時一臉問號：
“？？？？？”
WTF？
阿房宮並不存在？
那當年項羽燒的是什麼？
自己高中時背誦的又是啥玩意兒？
看著一臉難以接受的張瑩，朱祁鎮亦是輕輕一嘆：
“是不是很難接受？但這就是真實的歷史。”
“其實如果你們百度阿房宮這個關鍵詞，在百度百科有關阿房宮介紹的第三點【建築佈局】的開頭處也可以看到一句話，【考古發掘表明，阿房宮只建成了其中的前殿地基】。”（注：這是真的哈，不信的同學可以先去搜一下）
“所以史學界很早就確定了阿房宮並不完整，只不過對於具體的程度有所爭議罷了。”