第102章 聽我一席話(第1/2頁)

吳龍制止了其他人再提問，解釋道：

“先回答一攻一守，這是對的，但大家的理解太狹義了。我這手封他的拳，就是守。我另一隻手出擊，就是攻了。並不是說，進攻就不能防守，防守就不能進攻，從來沒有這個規定和說法。”

“攻守一直都是同時存在。攻守轉換，只是針對單個的手或單個的腳而已。一味的守，只能捱打。”

“接下來，我來說封齊柯拳頭的問題。”

“有人說，不一定封得住齊柯的拳頭。或因自己實力不如齊柯，或因封不準。這就涉及到最重要的一個問題，怕捱打。”

“怕捱打，就只能永遠捱打！”

“學武，就不能怕捱打。不要總想著自己不捱打，就能把對手解決掉。”

“我這隻手，就算不能封住齊柯的拳頭，也能干擾齊柯的拳頭。再加上我上前一步，這就改變了原來的位置，避開齊柯拳頭原來的打擊點。”

“就算再被齊柯的拳頭擊中，他的拳頭還未能完全發力，受到的傷害也沒有預計的那麼大。”

“這就是我大膽上步的原因之一。”

“上步，還是因為配合我雙手齊出。這樣才能發出整勁，一擊就要中，一中就要打傷對手或直接擊倒對手，不能讓對手有反擊的機會。”

“有人會說，那是我的攻擊比齊柯快，並不是每個人都有我這樣快的速度。假如齊柯更快，他的腳很可能就踢中我。”

“我還是要說，這是怕捱打的心理。”

“先假設齊柯第一招是實招。不管他是出拳還是出腳，出哪邊拳封哪邊。只要對應地封防，同時出擊，因被我干擾和上步移動，就算被擊中，我受傷也不大，而我上步給予齊柯的打擊，更重。”

“他出腳，就算是中間踢檔。我這一上步，他要麼踢偏，要麼踢到我的腳，我不怕。他如果是左右鞭腿，因為我上步，只會被他的大腿踢中，不會受太重打擊。”

“就算齊柯速度比我快，第一招是虛招，發現我意圖後，第二招改變攻擊。可這個時候，就變成我先攻擊他，主動權在我這裡。他再快，也只能在我擊中他的時候擊中我。”

“但是，我給了他我不怕打，我很勇猛的心理壓力。整個局面的優勢，就在我這邊。”

“最關鍵的一點，齊柯的另一隻手在防守，我的攻擊不能打在他的防守上。一定要打他防守的空檔。”

吳龍說的這些，是根據他前世看過的小說現場亂編的。至於對不對，他是勝利者，他說了算。

眾人聽完吳龍的話，表示一頭霧水。

“龍哥，為什麼聽你說完，我還是聽不懂？”

“是啊，龍哥你能不能講得簡單點？”

就連董路峰，也表示自己聽不明白。

“簡單點，就是打啊。實踐出真知，實戰出真理。打到自己形成條件反射，那就知道怎麼用了。這本身就是個學以致用的問題。”吳龍只好這樣解釋。

這也是很多格鬥搏擊者說的。

齊柯問道：“龍哥，那是不是說，講手沒有用？”

“不能這麼說。講手換個說法，就是演示。格鬥沒有演示？搏擊沒有演示？拳擊沒有演示？不可能。教練都會做演示，否則怎麼教？光憑嘴說？”

“說講手沒用的，只是把講手當成實戰。講手是講手，實戰是實戰。講手只是告訴你，對方這樣進攻，你可以怎麼解怎麼應對，有多少種方法。”

“但這些應對不是死的，是活的。你應對的時候，對手也會變。你也要跟著變。”

“龍哥，這麼說，那些套路招式，是不是都沒用？如果都沒用，不是變成只有格鬥搏擊有用？”

“不能說沒用。有很多套路招式確實是沒用的，有些是表演用，有些純粹就是用來蒙人。”

“龍哥，你會十幾種拳法，你也練那些套路招式嗎？”

“當然練，練熟了根據各種情況應用。比如對方攻我上路，我矮下來身來躲開。此時，後面又有人來偷襲我，你用格鬥和搏擊，怎麼對付？”

眾人搖頭。

“只能躲開前後夾攻。”有人說。