講的是男主角作為公司小職員,去給董事長拿夫人給他做的五彩雞丁盒飯,但盒飯丟了,於是開始絞盡腦汁找盒飯,沒有找到,最終怕受罰的主角選擇偷外賣自己還原一份外賣給董事長送去。

董事長拍完自拍照發給老婆,然後把盒飯丟進垃圾桶,帶著大家去吃大餐,而小職員主角留下來加班。

故事的最後,今天是主角女兒的生日,他訂的蛋糕外賣丟了,頹喪不已。

而女兒卻拿到了董事長的外賣,因為上面寫著“好好吃喲~”,女兒名字叫好好,她以為這是爸爸給她的生日禮物,她在等爸爸下班一起吃。

片長十五分鐘,整體風格充滿了諷刺,非常現實的諷刺,很多職場人能夠感同身受,而片子最後的反轉也很動人。

在蘇野看來,挺好的,就是中間找盒飯和拼湊盒飯的內容有點拖沓,如果剪成十分鐘,效果會更棒。

當然,這只是蘇野的看法,他不會說,因為每個導演都有自己的理解。

有些導演想要表現很多東西,蘇野不同。

蘇野只在乎,我片子的節奏能不能讓你憋尿,如果你選擇去尿完再回來看,那對他來說就是失敗。

影片播放完成,大廳燈光亮起。

劉仁杰:“好!感謝李祥導演帶來的短片《誰拿了我的外賣》,我們八位影評人趁熱打鐵,以最快的速度打出你們的評分。”

李祥腦門又開始冒汗,這特麼,怎麼感覺像公開審判啊?

此時的彈幕褒貶不一,又說很好笑很好看的,也有說無聊沒意思的,還有說沒太大驚喜的,其實,彈幕也變成了影評人。

打分結束。

某影評人道:“我真的覺得至於嗎?一個盒飯就搞出那麼大的陣仗?”

李祥表情嚴肅,點著頭,沒有反駁。

後面休息廳,其他導演也為他捏一把汗。

趙小云:“媽呀,當面這麼說嗎?”

蘇野:“一看這影評人就沒打過工,父親是小職員,女兒生日都需要到公司來等他,家庭狀況是個人都猜得出來。董事長的盒飯丟了,不至於嗎?丟的不是盒飯,是他和女兒的飯碗。真是為了懟而懟!”

不是說不能批評,關鍵這所謂專業的影評人,點評得一點都不專業。

陳富國對蘇野說:“你的話會被剪進節目的。”

蘇野:“像你們一樣什麼也不說?眼睜睜看著自己的同行被霸凌?所謂的有話語權的影評人,就是在霸凌導演,誤導觀眾,拿自己的喜好和影響力撈錢,沒錢他們願意當影評人嗎?”

陳富國不說話了,他就是勾引蘇野說出過激的話,最看不上蘇野的就是他。實際上,他看不上所有非科班出身的導演。

張國棟:“蘇導你也太敢說了吧?”

蘇野:“有什麼不敢的?沒有電影導演和作品,影評人什麼都不是!”

趙小云:“小野,慎言慎言!”

彈幕: