54指點（三更求支援）(第2/2頁)

“案件事實比較清楚，被告人當場被帶走，定罪上沒有問題，為她辯護，只能在從寬處罰上下功夫，她的從寬情節目前有自首、精神性障礙、被害人過錯，攻克這幾點就沒什麼大問題，接下來的重點我放在兩方面上，一個是做精神病鑑定，另一個是找被害方家屬調解。”

董律師說完，得意地看了關煌一眼。

看你小子還能說啥，把我的話重複一遍，丟不丟人？

因為案件簡單，基本上套路都是這樣，不可能找出什麼新意、亮點。

關煌笑了笑：“大體上差不多，所有關鍵都說到了。”

董律師心想“這麼快就認輸了？我還沒用力，你就倒下了，垃圾！”

只聽關煌繼續說道：

“你覺得這個案件能不能判死刑？”

董律師遲疑：“不能吧。”

關煌沒給機會，開始論述：

“國家的死刑政策是當寬則寬，當嚴則嚴，對於因戀愛、家庭、婚姻、經濟糾紛等民間矛盾激化引發的犯罪，因被害方過錯或者基於義憤或者具有防衛因素的突發性犯罪，應酌情從寬處罰，你覺得王某某符合以上條件嗎？”

董律師不由自主的點頭。

俗話說殺人償命，其實在實踐中有很大區別。

說簡單點，上述事出有因的被告人如果判死刑，和那些天生變態就體現不出差別。

畢竟，從主觀惡性、人身危險性、社會危害性上說，社會上一些嚴重危害社會治安的暴力犯罪分子，更應該被判處死刑。

關煌：“好，我們既然判斷了王某某不可能被判處死刑，那剩下的選項就有三個：死緩、無期、15年，你覺得最有可能是哪個刑期？”

董律師：“無期徒刑吧，畢竟被害人破壞別人家庭，加上有自首情節，判個無期，差不多了。”

關煌點頭，同意他的判斷，被害人先破壞別人的家庭，確實存在一定的過錯，當然只有這點，夠不上從輕處罰。

關鍵在於被告人待在現場沒有離開，可以認定為自首，這是法定從寬處罰的情節。

“既然是無期徒刑，那是否是精神病還重要嗎？”

董律師愣了一下。

關煌笑了笑，“以被告人的表現，即使真的有精神病，法院採納的可能性也不高，更何況她這種輕微性障礙，幾乎什麼也不影響。”

刑法對於精神病殺人的從寬幅度比較大，精神病人犯罪，不負刑事責任，半精神病犯罪，從輕、減輕處罰。

“所以說，做不做鑑定，對於王某某來說，無關緊要。真的是精神病，刑期不會從無期徒刑減為15年，不是精神病，也不會從無期徒刑升為死刑。”

董律師啞然。

關煌得理不讓人，繼續說道：“在這種案件中，只有一個重點，取得被害方諒解，只要被害方願意諒解，以被告人的情節，可以爭取15年的刑期，如果不能達成諒解，至少是無期徒刑。”

董律師不得不承認對方說的有道理，然而還不死心，嘴硬道：“那做個精神病鑑定，即使用不上，也能爭取一下同情，沒什麼壞處。”

關煌搖了搖頭，“你這種想法大錯特錯，如果做了精神病鑑定，只會徹底激怒被害人家屬，他們不懂什麼從輕減輕，就會想著你意圖用精神病逃避處罰。”