完本總結(第2/3頁)

第四個不足，我覺得是很致命的：

本書對於心理活動的描寫太少太少了，直接導致行文特別乾澀，缺乏代入感，給讀者造成了一種主角、配角全是工具人，一切都為了推進劇情和介紹設定的感覺。

具體來說：

在寫每一章的時候，我過多地從作者的角度去考慮這一章該寫什麼，該介紹什麼新設定或者是留下什麼伏筆了。真正地做法是，從主角的角度去寫他會做什麼、想什麼，用內心獨白的方式，去引導主角觸發接下來的內容，讓劇情和設定顯得更自然。

兩種截然不同的寫作角度，會導致兩種差別巨大的閱讀體驗：

以作者的視角去寫劇情，是作者在和讀者對話，前者拿著勺子硬塞設定和劇情，後者只能張著嘴被動地填塞劇情內容..

以男主和配角的視角去寫劇情，那就是角色在與讀者對話，代入感一下子就提升上來了。

這個缺點必須在下本書改掉，既是為了讀者體驗，也是為了更好地水字數..

本書第五個不足的地方同樣致命，那就是爽點很少很少。

這跟我的網路創作經驗不足有直接關係。

我作為讀者去閱讀網路的時候，只會感覺這段劇情很爽、很過癮，但極少地去思考問什麼會這樣，作者做了什麼。

所以，在正式創作網路的時候，我就發現自己在創造爽點方面是個小菜鳥，除了把劇情寫連貫，讓詞句通順以外，幾乎做不出任何能夠提升閱讀效果的舉措。

意識到自己存在這個問題之後，我把自己看過的、覺得很不錯的書都翻出來重新看了一遍。

每當心裡產生“哎呦，這段寫得可以”的想法時，就會加個書籤或者截圖，把這段劇情摘下來仔細揣摩、學習，找到其中讓人倍感舒爽的緣由。

爽點的構建易入門，難精通。

我自己總結起來一共是以下幾點：

一是通俗化。

越通俗，就意味著面向的讀者群體更加廣泛。同樣百分比的閱讀留存率，更通俗的會因為讀者群體更大而獲得更多的追讀。

為了做到通俗，很多需要一定知識積累才能看懂的科學理論、神秘學理論，就必須要從書的設定中排除出去，取而代之的是一些大眾都能接觸到的東西。

這些源自大眾的東西，一旦在閱讀群體裡面產生共鳴，就自然會形成爽點。

第二點是人物形象的呈現和塑造速度一定要快。

一個配角級別的人物登場後，必須在300字內把他的人物特點，透過旁白、對話、動作或神態描寫刻畫出來，給讀者留下足夠深的印象。

像是嚴肅文學裡，用小半本書去深入刻畫某個配角的形象的做法，是不能用到網路裡的，會直接導致的節奏拖沓，讓讀者犯困。

一本節奏明快的，其節奏就是爽點。

第三點，如果把筆力投入多寡當作衡量標準的話，最廉價的寫梗方式是丟擲特定領域的梗。

用在社交媒體上傳播的網路梗，或者是特定群體知曉的圈內梗來快速製造爽點，引起讀者釋出本章說討論，是最省心省力的。

這麼做的難點在於梗的積累。

第四，比拋梗稍微貴一點，需要多耗費一些筆墨的爽點是塑造逗逼配角。

例如，腦部主角所作所為的反派，自己說服自己喜歡上男主的女配，幫助主角出醜頂包的男配等等。

第五種爽點是劇情衝突。

比如一個與女主人長得很像的女僕人殺死了自己的女主人，並假裝成女主人與男主人生活。男主人發現這一真相後，選擇幫助女僕埋藏屍體和線索。兩人開開心心地過上了幸福美滿的生活。只有家裡的貓才知道，男主人其實也早就被酷似自己的男僕給替代了。

諸如此類的劇情衝突，需要花費不少的筆力進行劇情鋪墊和人物刻畫，而且爽點的呈現週期比較長，筆力不夠的作者很可能會寫崩，讀者也會因為爽點呈現不夠密集而選擇攢一攢章節或者是棄坑。

通常來說，能夠寫出劇情衝突的作者是網路裡的三流作者，能寫出逗逼配角的是二流作者，而能每章都拋梗製造爽點的就是一流作者了。