116. 即將的崩潰？

餐廳裡所有椅子椅背上包的布，都畫著一幅國旗，讓整個餐廳看起來非常國際化。

方自歸眼前的一排椅背上，有英國的、法國的、德國的、加拿大的國旗，但是並沒有美國國旗。

塞謬先生居高臨下地坐在高腳凳上，眼神裡充滿了哲理，讓與他確認過眼神的聽眾，很難不被折服。

大約講了半個小時，塞謬最後說：“八十年代末，彌爾頓.弗裡德曼曾經盛讚中國的經濟改革，但九十年代末，也就是幾年前，他在參觀了鄧老先生一手打造的浦東新區之後，改變了自己的看法。他說，浦東不是市場經濟，而是一個躺在金字塔裡的死去法老的紀念碑。浦東，讓弗裡德曼感到驚訝，浦東遍地起重機的景象，證明了中國人對市場經濟知道的是多麼少。他們不懂市場經濟學，不懂貨幣主義理論。浦東完全建立在國家債務之上，是計劃的結果，而不是市場的結果，這一切是無法持續的。有個資料可以證明這一點，在一九九九年，上海甲級寫字樓的空置率是60%，寫字樓房租因此大幅下跌。由此，我們不難預測浦東的未來。”

【注：彌爾頓.弗裡德曼是諾貝爾經濟學獎獲得者。】

塞謬停了下來，沉靜，等了一會兒，大家才意識到他的分享結束了。

雷爾夫從塞謬的發言中又獲得了一些靈感，說：“談到中國遍地開花的開發區，我可以做一些補充。它們通常位置偏僻，並且期望透過政府支援去發展。政府提供的資金常常免費，所以創業孵化器像那些國有企業一樣沒有成本概念。當年美國開發西部的時候，第一批居民通常包括了律師、商人和銀行家，最早出現的建築是教堂和市政大樓。開始的時候日子確實艱苦，但至少一開始，美國的開發區就有社群和法律。而在中國的開發區，早期階段只有工廠、商店和自由市場，一切都是生意，沒有律師事務所，沒有獨立工會，沒人修建教堂和寺廟，沒有私人報紙，連政府官員和警察也很少見。”

大家，把目光投向了方自歸。

方自歸再次站了起來，“我們採取漸進式改革，而不是塞謬先生所讚揚的蘇聯式的休克療法，是因為漸進式改革的道路更加穩妥。沒錯，計劃經濟與市場經濟之間，確實有一條巨大的鴻溝。可如果明知道一下子跳不過去，還非硬往下跳，把自己摔得粉身碎骨，我認為非常愚蠢。我們透過漸進改革創造經濟增長，逐漸還清我們的歷史負債，讓鴻溝越來越窄後再跳過去，對這個擁有十幾億人口的複雜國家來說，難道不是更聰明的一種做法嗎？”

雷爾夫道：“Victor，你應該讀讀去年在美國出版的《即將崩潰的中國》。像弗裡德曼一樣，大多數西方主流經濟學家對中國的改革不樂觀。最近的《外交政策》上，刊登了麻省理工和哈佛大學兩位教授的文章，文章的結論，也是印度終將超越中國。”

九二年說歷史要終結了，零二年說中國要崩潰了，方自歸心想，美國人的道路自信，確實打破了宇宙紀錄。

方自歸問：“為什麼說印度能超越中國？”

雷爾道：“簡單地說，中國經濟受制於不可靠的外國投資及技術。而印度在企業家精神、金融體系、民主政治等更可靠因素的推動下，終將超過中國。”

方自歸反駁道：“那為什麼七十年代，印度的人均GDP比中國高，而現在，中國的人均GDP是印度的幾倍？如果中國企業真像塞謬先生說得那樣沒有競爭力，為什麼中國的外匯儲備，能夠從十年前的一百億美元增長到現在的三千億美元？”

雷爾夫道：“那是因為巨大的出口補貼。中國出口商每向美國出口一美元商品，實際上只收六十美分。而美國公司向中國出口一美元商品，中國要收30%的關稅。美國工人可以和中國工人競爭，但他們競爭不過被操縱的匯率。”

方自歸冷笑道：“笑話。操縱匯率？為什麼八九十年代不說中國操縱匯率？從八十年代末到現在，匯率一直在10：1和8：1之間波動，並沒有大起大落。美國工人的小時工資是中國工人的五十倍，美國工人怎麼與中國工人競爭？美國連普通操作工都開車上班，怎麼跟中國工人競爭？”

雷爾夫道：“其實公平競爭的話，中國公司對西方公司不構成威脅。”

方自歸問：“為什麼？”

雷爾夫道：“最重要的一條原因，中國公司缺乏創新。中國人還走在低端仿製和假冒的道路上，中國對智慧財產權沒有足夠的保護，中國的教育幾乎全是記憶與背誦，這些都導致整個社會缺少創新的動力。”

方自歸道：“中國的教育確實需要改革，但中國的教育可並不都是背誦。那些屢屢在國際數學和物理競賽中獲獎的中國學生，難道靠的是記憶和背誦嗎？況且，創新用的是這個，”方自歸用右手指指自己的腦袋，“我去過美國才知道，中國人的這個東西並不差。”

胡爾達小姐插了一句，“事實是，中國現在遠遠落後於西方。”

方自歸針鋒相對，“事實是，二十五年來中國年均經濟增長10%，名列世界第一！”

塞謬道：“可是，中國的經濟增長是從一個低得可憐的基礎上開始的。看似快速的增長，不足為奇。比如拿中國和捷克比較，雖然九十年代捷克的年均增長率只有4.1%，但捷克的人均GDP從三千六百美元增長到五千美元。中國同期10%的增長率，對應的是從九十年代初的三百美元，增長到九十年代末的八百美元。如果我們比較增長的絕對值而不是增長率，捷克是中國的三倍。”

方自歸道：“既然你是一位基金經理，應該非常清楚複利的力量。中國按照10%的速度再發展十年，你還會認為中國和捷克有很大的差距嗎？

塞謬道：“我想，你過於樂觀了。一九九三年，香港碼頭集團主席PeterWoo撰文說，中國的GDP將在十年內趕上日本。然而，十年過去了，中國的GDP仍然不到日本的四分之一。我相信中國的GDP在下一個十年，甚至再下一個十年，也達不到日本的水平。”

方自歸道：“恐怕你記錯了，塞謬先生。中國的GDP還不到日本的四分之一嗎？據我所知，中國去年的GDP已經達到了日本的一半。自九十年代起，日本的經濟增長率一直是零，而中國以10%的速度在飛奔。如果日本接下來十年仍然原地踏步，按照10%的複合增長率，中國七年後就可以趕上日本。這是非常簡單的數學計算。”

塞謬道：“可是，中國在未來是否還能保持10%的增長，我表示懷疑。理由前面已經談了很多。”

雷爾夫又插嘴了，“更糟糕的是，中國的GDP統計資料是不可信的。中國國家統計局在一九九九年結束前，就公佈了一九九九年的GDP資料，真是令我印象深刻。有很多理由，使我們認為中國的GDP被高估了，真正的GDP增長恐怕只有官方資料的四分之一。因為中國有太多空置的樓房，太多市場不需要的商品睡在倉庫裡，這些都可以增加GDP，但經濟上毫無用處。去年，中國聲稱三年國企脫困目標得以實現，這個宣告令人懷疑。國企經理們知道北京想聽到什麼，於是他們就在資料上做手腳。”

雷爾夫使出資料造假的殺手鐧，殺了方自歸一個措手不及，方自歸一時語塞。

“可是，我們真切感受到了生活的巨大改變！”一直站在奧洛夫身邊，看著方自歸舌戰群儒的麗貝卡突然發聲了，“我不懂經濟學，我也不知道中國的經濟資料是不是假的。但是我知道十幾年前，中國家庭的大部分收入用於吃飯，而現在用在吃飯上的家庭支出只佔總收入的一小部分。我知道十幾年前，一個普通工人買一輛腳踏車要半年的工資，而現在我的朋友中已經有人開起了私家車。塞謬先生和雷爾夫先生說上海的寫字樓空置率高，至少現在肯定不是事實。因為，我們公司的亞太區總部就在浦東陸家嘴，今年，我們公司寫字樓的續租是我親自參與談判的，和幾年前比，這一期合同的租金上漲了30%之多。”

方自歸感激地看一眼麗貝卡，介面道：“如果你們非要說中國官方的統計數字都是假的，我們已經沒有討論下去的基礎了。我只有一個深深的感覺，那些對中國悲觀的西方專家們，對中國和中國人，實在太缺乏瞭解了。”

“也有可能，是你們對自己缺乏瞭解。”雷爾夫道。

“誰對誰錯，讓未來的事實來證明吧！”方自歸沉靜地看著雷爾夫，“咱們就看看，我們是不是即將崩潰。”