真是個了不起的成就,老夫這虛榮心啊,滋滋滋地在膨脹。

意外是意外,不過話說回來,誇他最多的還是內地媒體和一些有識之士。

其中最值得一提的是北大國學大師、文藝評論家季先生的超高評價:風聲之後,世間再無傳奇。

季老先生原話:希望在一種驚心動魄的心智較量中,為人性那無法度量的邊界下一個“志士”的註腳。看似作家三月寫了一群無情之人,而這恰恰是我認為最深情的作品。

嘖嘖,張宣看得臉都紅了。

他心裡在想,季老啊季老,您誇早了,等看完我下一部作品後,才會明白:潛伏之後,世間再無傳奇。

眾多好評中,有一則中大教授的評論引起了張宣注意。

中大教授說:“風聲”不應該賦予”諜戰”這個標籤。因為一旦賦予“諜戰”標籤,就會遮蔽原著太多光輝。這是一部把諜戰推理與文學價值高度融合的作品,它走出了一條新路,它開創了一個里程碑。

其它名人好評還有:

豐乳肥殿的老莫評價:“風聲”是懸疑,所以故事情節反轉又反轉,高潮迭起;它又是大師之作,在中國當代裡獨一無二,叫人回味無窮。

一位復旦教授評價:“風聲”是諜戰劇之父三月的劃時代作品,他以第一人稱的手法,極具真實性的還原特殊時代一段驚心動魄的諜戰往事。

得,諜戰之父的名聲就給安上了。

張宣一路看下來,好評佔大多數,但差評也不少。

和原先預計的一樣,針對“風聲”的四點炒作,很多老教授和學者看不過眼了,紛紛跳出來發表自己的觀點。

發現批評最多、最嚴厲的就是指責:“風聲”就是一本通俗,譁眾取巧的炒作罷了,沒有任何文學價值。給“白鹿原”和“廢都”提鞋都不配!

甚至有許多“護膚寶”強烈斥責:“風聲”通篇都在虐待女性,呼籲官方封殺。

有知名學者隔空喊話“三月”:會寫故事會與會寫文學作品是兩個概念,當有自知之明!!!

更有人罵“三月”惡意歪曲歷史事實,顛倒是非。

攪屎棍裡有個不得不說的人,那就京城老王。這人很是過分,說“風聲”就是一部扒廁所打發時間的無聊書籍,可以當手紙用。

他孃的,“扒廁所”和“手紙都出來了。

張宣咬咬牙花,恨不得現在就跑去京城,一巴掌呼死這個鬼東西。

批評有刺骨的,有溫和的,大大小小几十上百花樣。

當杜雙伶看到“扒廁所”和“手紙”兩個詞彙時,氣得發抖,小嘴囁嚅地一時說不出話。

這些批評言論文慧也有看,不過她沒有任何情緒波動,偷偷觀察了會張宣、杜雙伶和鄒青竹的不同反應後,會心一笑,接著端坐在沙發上繼續閱讀“風聲”去了。

同文慧的安靜截然相反,鄒青竹看完就幫著杜雙伶在一邊聲討這些所謂的專家學者是老頑固、沒眼光…

兩女人抱團義憤填膺的樣子,愣是把張宣看笑了。

細細找尋一遍,竟然沒發現老陳和老賈下場,張宣把報紙一丟,一下子沒了興趣。

都準備了那麼久的罵戰,這兩當事人沒下場,那自己還怎麼玩?

自己總不能像瘋狗一樣下場胡亂咬一通吧?那太損形象。

至於京城老王,一個拋妻棄子和女明星勾搭的人,前生不看他的作品,今生就更加無視他。

一句話,跟這樣的人撕逼都覺得掉價!

ps:求訂閱!求月票!