第一章、年號問題(第2/2頁)

裴該搖搖頭：“誰為天子擬此年號？大不吉也！”

裴通聞言不禁皺眉：“十三兄何意耶？”

裴該擺擺手，說你能別提“十三”嗎，我不喜歡這個數字……隨即扳著手指頭，開始向裴通解說起來。

以年號來紀年的制度，始於西漢武帝，第一個年號是“元狩”，後來又追稱“元狩”之前的十八年分別為“建元”、“元光”和“元朔”。既然用以紀年，為免混淆，那麼基本原則就是不可重複，然而縱觀兩千多年的歷史，例外卻也不少。

其中最多的例外都產生在晉朝，晉惠帝司馬衷在位十七年，前後換了十個年號，其中竟然有七個與前代相重複——後世重複他的，暫且不論。其後晉懷帝的“永嘉”年號，同樣也不是自家原創。

年號重複，一般存在著兩種情況：一是追慕先賢，利用前代帝王的年號來給自己臉上貼金；二則純屬擬號的大臣無學，莫名其妙就撞衫了。晉惠帝的年號當中，“建武”本是漢光武帝劉秀的年號，這肯定是追慕先賢了；“永平”源自東漢明帝劉莊，“元康”源自西漢宣帝劉詢，也可能屬於相同情況；但“永寧”來自半透明的漢安帝，“永康”和“永興”來自昏君代表漢桓帝，“永安”來自東吳景帝孫休，那都有啥賢可追慕的？

至於晉懷帝的年號“永嘉”，撞衫短命的漢衝帝；曾經一度篡位的趙王司馬倫，年號為“建始”，撞衫謠傳死在女人肚皮上的漢成帝……晉人之無學，由此可見一斑。

裴該前世讀史至此，就大有吐槽的**，於是趁著寒暄的機會，他開始侃侃而談：“年號以明正朔，必取嘉言，不宜與前代相沖犯，即便衝犯，也當考究其來源，是吉是兇。漢衝帝幼弱登基，在位不足半歲即崩，則‘永嘉’之號不吉可知也。孝懷皇帝用此號，乃有北狩之事……”說著話裝模作樣提起袖子來擦擦眼睛，然後才繼續說：“今嗣皇帝繼位，當用佳號，以全恢復之志，而竟用‘建業’……”

裴通忙問：“‘建業’有何不好？”

裴該瞥他一眼，心說這傢伙也是個沒學問的……要說這位堂兄弟，裴該甫一見面，腦袋裡就冒出四個字來——油頭粉面。裴通裴行之繼承了裴氏家族的優良血統，長得英俊一點兒很正常，但眉疏眼細，即便身著公服，表情再如何嚴肅，瞧著都很顯輕佻。裴該原本覺得自己這具軀體就夠小白臉的了，但比起裴通來，實在小巫見大巫。裴通那相貌，放在後世就最適合做專傍女大款的小liú&náng……

裴該耐心地向裴通解釋說：“蜀漢後主劉禪，曾用‘建興’年號；東吳廢帝孫亮，也用過‘建興’年號……”其實還有一個人他沒提，那就是如今正割據蜀中的成漢皇帝李雄，在稱帝前曾經自稱“成都王”，用的年號也是“建興”。都是些割據勢力，你不把他們當正朔，不認他們的年號，拿來自己用，理論上是說得通的，但勞駕，撞衫能別太過分嗎？

“劉禪‘樂不思蜀’，實為昏主，但‘建興’年間，諸葛孔明尚在，國勢尚強，猶有可說；孫亮少年了了，大不出奇，親政一年即被廢為會稽王，且‘建興’時有諸葛恪北伐大敗——如此豈為佳號？都是些割據僭主，今國家複用其元，嘿嘿嘿嘿～～”不能再多說了，總之就是不吉利啊！

不成想裴通脫口而出：“阿兄之意，今國家用僭主之號，是隻能割據一隅，而無意恢復中原了？為此阿兄才不肯受朝廷之封麼？”

這小子出言如此無忌，倒不禁嚇了裴該一大跳，急忙擺手：“我安有此意啊？行之不可妄加猜度！”

裴通微微苦笑：“兄弟之間，後堂之中，又有什麼不可說的。誠如阿兄所言，今長安毫無振興氣象，而小弟的家門，亦岌岌可危也……”

這回輪到裴通長篇大論了，而且還是大倒苦水。

裴通的大伯父裴苞，時任秦州刺史，父親裴粹擔任武威太守，這一支在關西的勢力頗大。但是裴苞素與司馬模父子不睦，因此當司馬保就任平西中郎將、東羌校尉，率軍上隴的時候，裴苞竟然發兵抵禦，結果被司馬模帳下都尉陳安殺得大敗，只好跑去投奔安定太守賈疋。等到賈疋收復長安，裴苞才得以恢復原職，本以為抱上了這麼條大粗腿，從此就可以不怕司馬保啦，誰料想一轉眼賈疋就莫名其妙地掛了……

“今朝中索巨秀（索綝）用事，驕橫跋扈，伯父不忿其所為，乃與東羌校尉貫與、前福祿令麴恪等約盟，不從長安之命。索巨秀令涼州張士彥（張軌）發兵討伐，伯父敗逃桑兇塢……家父被迫重賂索巨秀，且以我兄弟為質，始得置身事外……”

說白了，裴苞父子因為得罪了索綝而遭到張軌的討伐，眼瞧著就要完蛋；裴粹父子雖然被迫依附索綝，但必然不受信任，前途堪憂啊。

“麴為金城大姓，西州有語：‘麴與遊，牛羊不數頭。南開朱門，北望青樓。’因而索巨秀深嫉之。今麴、索二公共執政，卻不能戮力同心，而常起齟齬；南陽王（司馬保）在上邽，亦常請天子駕幸，竊權之意甚為分明。諺雲：‘一國三公，吾誰適從？’弟在長安雖止三月餘，見此情狀，亦知勢難長久……可惜賈彥度（賈疋）罹難……”

裴該眉毛一挑，心說這小子倒也有些見識啊，就插嘴問道：“若賈彥度尚在，又如何？”

“若賈彥度在，麴、索二公必居於下，為其羽翼，南陽王不足平也，復號令張士彥，則秦、涼、梁、雍四州事權可一，即無望恢復故都，胡賊亦不能越函谷關而西吧。”

裴該笑一笑：“行之，關中既不可居，何不前來相助為兄？”