第九章、獅子大開口(第2/2頁)

晉朝開國之際，即以司馬孚為太宰，鄭衝為太傅，王祥為太保，司馬望為太尉，何曾為司徒，荀為司空，石苞為大司馬，陳騫為大將軍，八公並置。

西晉前一任大將軍，乃是吳王司馬晏，也就是如今天子司馬鄴的親爹，洛陽淪陷時被害，就此不復置。大司馬自然是王浚，當初洛陽六月陷落，五月乃詔王浚為大司馬，純屬晉懷帝急紅了眼了，不顧一切地封官許願可惜蛋用沒有。

裴該的意思，王浚那大司馬就是一空號，對國家社稷絲毫無用，我早瞧著不順眼了，不如把這個職位褫奪下來給我吧。倘若朝廷覺得面子抹不下來，還想羈縻王浚，沒關係，大將軍之職不是空著嗎？我也是可以接受的。

裴通苦笑道：“阿兄毋得戲言。”

目前索也不過是驃騎大將軍而已，你要是做了大司馬或者大將軍，直接就跳到他甚至梁芬頭上去啦，若如王浚一般遠在千里之外還則罷了，可你還想留在長安啊，那以後朝廷聽你的，還是聽索、梁二人的？他們又怎麼可能樂意？！

裴嶷笑笑：“行之，卿可將文約之語，通傳梁、索二公，取法乎上，得乎其中，料二公必有以報我。”

裴通嚥了一口唾沫，心說好吧，你們獅子大開口，是否還價，要怎麼還價，反正我也做不了主，我把話帶到了就成啊。隨即轉換話題，道明瞭此番前來的真實用意：“梁司徒命我致語阿兄，若索公有徵伐上之意，請千萬勸阻之。”

裴該略微一皺眉頭，隨即便問：“聞南陽王斷絕隴道，使關西之糧難以供輸，是故索公心心念念，欲討伐之。然卿明與我說，長安存糧，可支多久？”

裴通答道：“梁司徒使我對阿兄言，城中糧草尚可支一歲……然以小弟所知，關中諸郡早已斷絕輸供糧秣，前此唯得秦、涼二州之糧，今隴道既斷，恐怕即精細打算，亦不過煎熬半載罷了。”

裴該面露嘉勉之色你瞧，關鍵時候還得是自家兄弟，就不肯幫著外人來對我扯謊，行之，我對卿寄予厚望矣。隨即便道：“卿可歸告梁司徒，即便有一歲之糧，關中諸郡不定，又如何西征上？若索公果有此意，我必竭力勸阻之。”

然後順便問一句：“卿今奉命前來，不知梁公許卿何職啊？”

“許小弟治書侍御史。”

裴該笑笑：“止晉一品，如何得夠？”當即注目裴嶷，裴嶷就從懷裡掏出一張紙來，遞給裴該裴通斜眼一瞥，只見上面密密麻麻的，都是些官職和人名，估計是徐、豫兩軍的有功將吏，打算來向朝廷請官求賞的。裴該即刻提起筆來，在最後面寫上裴行之的名字，然後想一想，在前面加上“給事中或中書侍郎”字樣。

裴通不禁大喜，急忙拱手：“多謝阿兄！”這兩個職位都列第五品，他等於連跳兩級，那還能不高興嗎？

裴通歸見梁芬，先雙手奉上那份請官的文書。梁芬展開來瞧了瞧，只見第一列就是：“司州刺史，使持節，都督司、兗、豫三州軍事，祖士稚……”不禁點頭：“祖、裴與我等所想一致啊……”他們既沒打算奉建康之命，就此退兵回去，也沒打算全數入關，而是願意鎮守河南等地，作為長安的屏障，此意與我暗合。

一列列瞧下去，最後是“給事中或中書侍郎，裴行之”。梁芬不禁轉過頭去笑道：“尊兄甚厚愛卿也。”倒也是這年月的慣例，自家親眷，豈有不照顧的道理呢？“應允汝了。”

整張紙上，前前後後，都沒有裴該的名字，梁芬不禁蹙眉，乃問裴通：“尊兄欲求何官？”裴通囁嚅了一下：“家兄所求甚高，通不便言……”梁芬笑道：“得無慾為三公乎？惜乎已無空缺可任。”以裴該的出身，以及最近所立的大功，而長安小朝廷又正急著請他相救，給個三公也不是不能商量，只是，你想把誰抹下去你自己上？

“家兄之意，王幽州名號雖尊，其實備員而已，實不稱職……”

梁芬眼皮一跳：“欲得大司馬？！尊兄如何言講，卿可備悉道來。”

裴通這算是先給對方點兒心理準備，然後才肯把與裴該、裴嶷交談的經過，大致無隱，向梁芬陳述了一番。梁芬聽後，沉吟良久，這才把那張紙往袖子裡一塞，說：“我知之矣，當往與索大將軍商議。”

他又連夜駕車去找索，把裴該的要求一說，索不禁勃然大怒，厲聲道：“此是欲要挾朝廷也！彼為大司馬或大將軍，則置我與梁公於何地？！”

梁芬抬起手來，朝下略略一壓，意思是你且稍安毋躁，然後說：“裴文約高門之嗣，少年氣盛，既破胡賊於河南，以為有大功於國家，乃欲取高爵顯位，此亦人之常情。且先不言大司馬、大將軍，而言欲牧雍州，可見不過求高以就低之意……”

隨即壓低聲音：“而在芬看來，裴某出言如此，或有深意……”

“有何深意？”

“我聞裴文約在徐方四年，聚民屯墾，開山鑄錢，所獲不菲，即豫州軍用，亦多賴其所出，則必無意久淹關中，而棄徐州也。故先雲都督雍、徐，又請大將軍、大司馬顯位，我若斷然拒之，乃可藉機歸去……”

索兩眼一瞪：“便其欲歸又如何？我但得祖士稚足矣！”

“索公，今唯裴文約率師來援，豫州軍尚在河南，若彼歸去，而祖逖不至，又如何處？且聞裴、祖私交甚厚，若彼遊說祖逖亦歸，則胡軍再來，恐長安重陷危局啊！”

索雙手一攤：“難道便受他要挾不成麼？”

梁芬笑著搖搖頭：“都督雍、徐，非其所真欲也，大司馬、大將軍之職，也非其敢於想望也，所求二者之中而已，何不允之？”