第642章 輿情轉折×氣數始動(第1/2頁)

做大事，要有靜氣。

公司出現負面新聞，導致股價跌了，沉流舒沒有苛責任何人，依然風輕雲澹。

而從葉藍秋最新的發言裡，他又看到了轉折的契機。

決定立即出手破局。

有他吩咐下，資本的力量開始發力，很快就把葉藍秋的三點言論推上了風口。

同時，思拓集團的法務部也是動用一些人脈，開始在網路、法律、義務、隱私等方面進行各個層次的討論。

然後，網路世界掀起巨浪。

有人發言：“讓座是美德，但不讓座不代表道德淪喪。就譬如施捨是慈善，但不施捨不代表就一定窮兇極惡一樣。即便是一個健康的公民，即便是隻有短短几站路的車程，只要不樂意——哪怕是突然的心情不好，甚至無須任何理由，都可以保有不讓座的尊嚴與自由。”

也有人針對【誹謗罪】進行解說。

“是指在社會中，有散佈捏造事實的行為。”

“散佈的方式基本上有兩種：一種是言語散佈；另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散佈。”

“所謂“足以貶損”，是指捏造並散佈的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害……”

還有的人扒出了“人肉搜尋”的無知和危害性。

“不要在不知情的情況下輕易作出評論，雪崩時沒有一片雪花是無辜的。”

這是師範大學文學院某位講師回想起兩年前的親身經歷，談及網路暴力的危害。

說當時，因為自己發表了對某位明星的言論，在一段時間內遭受了一批極端粉絲的網路暴力…

也有法學專家跟著指出：“網路暴力並不是法律用語，但這種行為往往由一個人發起、參與人數眾多、公眾互動頻次高、具備跨平臺傳播等特點，其危害後果不可預測、不可控制，通常伴有侵犯人的名譽、披露人的隱私、侮辱人的尊嚴等侵權行為。”

“不能夠讓德陽安醫生的悲劇繼續發生……”

也有比較理智的人覺得：“現在網路上這些人戾氣太重了，各種惡毒的語言都可以發出來…”

“參與網路暴力的網民多是年齡較低、受教育程度不高的使用者，他們人云亦云，對自己的觀點信心非常足，但實際上知識非常有限，哎…”

有學者對網路暴力原因發表宣告：“因為網路具有虛擬性和匿名性，使得網友們在用網過程中忽略了真實的社會身份、道德準則和規章制度，抱著“法不責眾”的心理去引導事件走向，再加上幕後黑手的惡意引導……”

有不少記者的人對於葉藍秋說的第三點表示看法，覺得她在進行諷刺，還說她連自己的私德都沒培養好，還管到別人頭上來了……云云。

但也有一些新聞學的重量級人物贊同葉藍秋的觀點。

某位國字號媒體的退休老學者站了出來：“最近幾年，新聞報道的假新聞層出不窮、“輿情反轉”接二連三。闢謠、展示“某某事件反轉”成為輿論場的常態，成為人們日常調侃的樂見話題。”

“拋開刻意造假不說，常見的假新聞也好，輿情反轉也好，簡單來說是記者粗心所致，深入地講便是缺乏應有的探索精神，缺乏實地調查、真相為王的職業精神。”

“有些記者為趕速度、搶效率，在真相尚不明朗或並未到達事件現場認真調查的情況下，單憑一些支離破碎的道聽途說就草率發稿，導致剛剛發出的新聞成為“最近發生的謠言”，對個人、受眾和傳媒組織造成多重傷害……”

…………

鄉間郊外。

一處農家民宿小院，裝修的古色古香。

地磚顏色明亮，乾乾淨淨，一塵不染，可見打掃者很勤快。

葉藍秋退了原本的房子，租了這裡，因為這裡遠離喧囂，適合養心煉神。