甜兔兔具體看的影片是什麼呢?

就例如。

“三句話,讓男人為我花了18萬!”

“我是一個很善於讓男人為我花錢的精通人性的女講師。”

然後樹葉荷荷設定了一個場景,和一位男性在餐廳吃飯。

並給這位男性貼上了直男的標籤。

隨後樹葉荷荷只用了三句話,他故事中的“直男”就被哄得心花怒放。

“直男”不僅全程屁顛屁顛地為女主角服務,最後還開心地買下了這筆價值16萬的天價賬單。

這還不止,回家後,女主角一開啟手機,就立刻收到了“直男”發來的18880元鉅額紅包。

於是就應了開頭的那句話。

“三句話,讓男人為我花了18萬!”

還有許多諸如,男朋友不給你準備驚喜,男朋友不肯花心思在你身上,就是不愛你,就是出軌的言論。

......

沈飛覺得,雖然說這話的人智商雖然有問題,但信這話的人,智商也應該不高。

甚至都到了輕度智障的地步....

也不對,說這話的人,其實自己並沒有認同這種觀點。

他其實自己也知道,這種觀點很荒謬。

但他這麼說,只是因為他掌握了財富密碼。

他並不是善於讓男人為他花錢,他騙得也不是男人的錢。

而是甜兔兔這種女孩的錢。

沈飛說道:“這位水友,你看的那些影片我也看過。”

“無非就是什麼。”

“那些什麼男朋友不給你準備驚喜,男朋友不肯花心思在你身上,就是不愛你。”

“什麼一個好男人會,時時刻刻給你驚喜。”

“什麼三句話讓男人為我花十八萬。”

“從某種程度上來講,它的確有它的道理。”

“但你有沒有發現,那位樹葉荷荷所講的那些故事中,為女朋友時刻準備驚喜的男主角,都有一個共同的特點。”

“那些男主角都很有錢。”

“那些男主角們準備的那些驚喜,都需要錢。”

“這一點樹葉荷荷從未提及。”

“樹葉荷荷讓你們誤以為,所有的男性都能像他編造的故事中的男主角一樣。”

“讓你們這些懵懂無知的女孩誤以為,自己的男朋友做到故事中男主角所做到的一切,他們才是愛你的。”

“但你有沒有想過。”