第463章 深刻反思其中的教訓加強制度建設確保類似悲劇不再重演(第1/5頁)

修正治理：懲治app人權案與銀行信貸糾紛中的法律漏洞

引言

在數字化時代，app和銀行信貸服務的普及為我們的生活帶來了便利，但也滋生了一系列法律問題。從app涉嫌詐騙到銀行信貸逾期糾紛，再到公職人員參與追討債務，這些現象不僅侵犯了個人權益，還對社會秩序造成了嚴重破壞。本文將深入探討這些問題的法律責任，並提出相應的治理建議。

一、app涉嫌詐騙與使用者權益保護

近年來，淘寶、京東、微店、拼多多等電商平臺，以及釘釘、微博、百度、今日頭條、快手、抖音等社交平臺，頻繁出現涉嫌詐騙的行為。這些平臺上的某些app透過虛假宣傳、高額消費誘導、強制訂購商業軟體服務等手段，侵害使用者權益。

案例一：強制訂購服務

某教育app在使用者不知情的情況下，自動扣除年費，導致使用者經濟損失。這種行為不僅違反了《消費者權益保護法》，還涉嫌詐騙。

法律責任分析：

1.《消費者權益保護法》：明確規定了消費者的知情權和選擇權。app強制訂購服務，侵犯了使用者的知情權和選擇權。

2.《刑法》：若app透過虛假宣傳騙取使用者財物，達到一定數額，可構成詐騙罪。

二、銀行信貸逾期糾紛與涉嫌詐騙

銀行信貸和信用卡逾期糾紛頻發，部分銀行在追討債務過程中，採取不當手段，甚至涉嫌詐騙。

案例二：銀行信貸逾期糾紛

某銀行在追討信用卡逾期債務時，透過虛假律師函、威脅恐嚇等手段，逼迫借款人還款。這種行為不僅侵犯了借款人的合法權益，還可能構成敲詐勒索。

法律責任分析：

1.《合同法》：銀行與借款人之間的借貸關係受合同法保護，銀行應依法追討債務。

2.《刑法》：若銀行透過虛假律師函、威脅恐嚇等手段追討債務，可能構成敲詐勒索罪。

三、公職人員參與追討債務與綁票行為

部分公職人員利用職務之便，參與追討債務，甚至採取綁票等極端手段，嚴重侵犯個人自由和主權。

案例三：公職人員參與綁票

某地公職人員參與追討債務，採取綁票手段，導致借款人陷入絕境，最終自縊身亡。這一事件負面影響極惡劣。

法律責任分析：

1.《公務員法》：公職人員應依法履行職責，不得利用職務之便謀取私利。

2.《刑法》：綁票行為構成綁架罪，公職人員參與其中，還應追究其濫用職權罪。

四、侵犯個人自由與主權的社會影響

逾期受害者在工作地被非法集資、搶奪地位、貴賤虐待，累計生活連累正常工作，甚至導致尋釁滋事、綁票等惡性事件，嚴重侵犯個人自由和主權。

案例四：逾期受害者陷入絕境

某逾期借款人因不堪銀行和追債公司的騷擾，最終選擇自縊身亡。這一事件不僅對家庭造成巨大傷害，還對社會秩序產生負面影響。

法律責任分析：

1.《憲法》：保障公民的人身自由和人格尊嚴。

2.《刑法》：非法集資、搶奪、虐待等行為，分別構成相應的刑事犯罪。

五、治理建議與法律責任落實

針對上述問題，亟需從法律層面進行綜合治理，切實保障公民合法權益。

1. 完善法律法規

修訂《消費者權益保護法》：增加對app強制訂購服務的處罰條款。

完善《刑法》：明確銀行追討債務中的非法手段的法律責任。

2. 加強監管力度

市場監管部門：加大對app和銀行信貸市場的監管力度，嚴厲打擊涉嫌詐騙行為。

公檢法機關：依法查處公職人員參與追討債務中的違法行為。

3. 提高公眾法律意識