第441章 瑞典皇家科學院的煩惱(第2/2頁)

毫不誇張的說，他建立的理論模型，重新定義了表面化學這門學科，也為計算化學開闢了新的研究思路。

“2017年的化學獎已經頒給了冷凍電鏡，15年獲獎的DNA修復機制研究甚至乾脆就是卡羅琳斯卡醫學院應該去考慮的東西。說真的，如果我們再不考慮真正意義上的化學成果，我們諾貝爾化學獎評審委員會，可以乾脆改名成生物獎評審委員會了。”

聽到這句話，從事生物化學方向研究的彼得教授，有些尷尬地輕咳了一聲。

“別這樣我的朋友，生物化學也是化學的一部分……而且冷凍電鏡，並不能完全算是生物學領域的成果，其實也可以算是分析化學中關於方法論的研究吧？”

奧洛夫搖了搖頭，“這種文字遊戲沒有任何意義，我們都知道它究竟改變的是生物，還是化學。”

有人做過一個很有意思的統計，在化學的五個二級學科裡，諾獎給的最多的是高分子和生物化學，所佔比例甚至達到三分之一，其中生物化學包攬了26次化學獎，還有6次給了結構生物學。

相比之下，真正意義上頒發給化學家的，有機合成方法學只拿過12次獎，至於無機化學就更慘了……

如果將DNA看成一顆大分子，那麼諾貝爾評獎委員會的選擇確實沒有毛病，在邏輯上也能自圓其說。

然而誰都知道，這對於化學家而言是不公平的。

畢竟除了化學獎之外，諾貝爾生理學或醫學獎才是生物學家們更應該去的地方。

現在連冷凍電鏡都獲獎了，要說化學家們一點意見都沒有，那是不可能的。

看了眼自己的老朋友，彼得輕輕嘆了一口氣。

“我能理解你的心情。他在表面化學領域的工作確實足夠突出，那場柏林的報告會我雖然不在現場看過，但事後與馬普學會多位教授都交流過，而他們的看法無一例外的很高……但我必須說的是，這項成果實在是太年輕了。”

奧洛夫反問道：“這有什麼關係？我們對‘分子機器的設計與合成’進行頒獎時，考慮地不一樣是這項技術在未來可能產生的貢獻嗎？”

“所以那一屆頒獎確實存在爭議，也出乎了很多人的意料。不過我們要說的這些其實都不是重點，問題的關鍵還是他太年輕了，”彼得教授搖頭，“24歲的提名者……如果將諾貝爾獎頒給他，毫無疑問他將成為最年輕的獲獎者。”

在此之前，最年輕的諾貝爾獎得主是25歲的勞倫斯·布拉格。

雖然諾貝爾的遺囑中並沒有規定獲獎者的年齡必須超過多少歲，但並非所有人都樂於打破規則，重新整理歷史上的紀錄。

除非，他真的很優秀。

然而這種主觀上的問題，相當難以判斷，除非諾貝爾獎委員會中恰好有表面化學方向的學者，能夠站在客觀的角度更好的描述他所做的工作……

但遺憾的是，在這些委員中，並沒有研究表面化學方向的學者。

其實奧洛夫自己也很猶豫，他所堅持的到底對不對。

但他只是覺得，這一屆諾貝爾獎應該考慮純粹的化學領域的工作。

或者換句話說，他們應該給電化學介面結構的理論模型頒獎。

畢竟到了21世紀，想要在理論化學領域作出如此重要的成果，實在是太難了……