72 ? 第29章 三年不為，樂必崩(第2/3頁)

蕭承澤蹙起左眉。“確是。我又怎知兄妹之道。”

眾人陸續而回。三人皆裝做恢複如常，卻是各有心事。

只待散學，蕭承澤卻是走到太傅跟前，小心請問學問。此刻眾人再陸續而離，連常衡也站起身來，預備回裡間鎖上門來細細研究。

蕭承澤忽而問太傅：“再請先生，‘三年不為樂，樂必壞。’此句可有深意？”

常衡路過時，身子都僵直了。這本是蕭承澤那書信上加密之語的其中一句。怎也未曾想，蕭承澤會在此於大庭廣眾之下宣於口。

太傅並未像之前似得那般答，反而叫住常衡道：“衡兒，你也學過，你來答。我聽聽。”

“學生未聽清。煩請五皇子再說一次。”常衡看向蕭承澤。

太傅卻是介面道：“三年不為樂，樂必崩。”

常衡急道：“三年不演奏音樂，會荒廢。”見兩人並不說話，停滯良久，靦腆一笑才又道，“這未防備下了課還有一考。猛然間還真是......既然字面之意如此簡單，五殿下也不必請問先生了。既要聯系前後語境，或是，前後句。若學生未記錯，前後該是：“‘三年之喪，期已久矣。君子三年不為禮，禮必壞；三年不為樂，樂必崩。舊谷既沒，新谷既升，鑽燧改火，期可已矣。”

太傅連連點頭。

常衡轉身瞧著蕭承澤再道：“大致便是，守喪之期三年期久。可若是君子者，若連喪期都不顧及，那必是禮儀敗壞之輩。”

蕭承澤卻是面色始終如常回道：“常兄，還未說完。這只解釋於前罷了。”

常衡再回：“我是覺得，旁人解讀不如自尋古籍而多加研究或許更好。”

蕭承澤卻是答道：“我亦能背出原文，只是古之傳書，各人所論皆有不同。今日便是想聽聽旁人的。”

因太傅在旁，常衡只得再道：“舊谷、新谷更疊。鑽木取火一年足矣。”

蕭承澤又道：“前後之句解讀之後，是否也該追溯出自何處。”

常衡不覺皺眉。“出自《論語》。

太傅點頭，卻又道：“三年不為樂，樂必崩確是出自《論語》。只方才五殿下所道為三年不為樂，樂必壞。是我糊塗了。那你們再說說，這是何意呀。

......

“可有出處？”

蕭承澤答：“《史記》......封禪書。”

常衡兀自強忍，他本也是聽到蕭承澤的話。便是不想答他而已。卻不想太傅上了興致，還出上題目了。同封禪古樂一同來的，可不是封禪書嘛。”

太傅走時還道：“這般對談學問真是不錯。”

眾人皆走。常衡並未研讀家書，反是尋出本《史記》拿著便去了明孝所。進到房內，卻是臉色不佳。

蕭承澤桌上也放置一本《史記》，見常衡來卻是並不吃驚。趁著旁人還未退出，卻還笑言：“常兄真是聽太傅的話，太傅讓我們對談學問，研習古籍。卻不想常兄這般廢寢忘食，晚膳還未用便來了？小桐，通告膳房，多備兩道菜來。”

“是。”張桐借機招呼眾人退出房去。

常衡卻是把手中《史記》重重置在桌面之上。用腳勾過椅子一角，拉向自己，後而坐下。

“常兄，這麼大氣呀。”蕭承澤卻是反而笑出聲來。

“你特在太傅面前問含義，你指望我答什麼？三期而論嗎”常衡問。

“我一早說過，你若是阻我，我便自來行事。”

“威脅我？”常衡反問。

“怎敢。”蕭承澤把兩本《史記》拿開，拿起茶壺親倒茶來。只一杯推至常衡身前。

常衡並未理會。

“如今，此刻只我們二人，我誠信之問，望常兄回我。‘三年不為樂，樂必壞。如故。’何意？”

常衡正視蕭承澤，良久才道：“五皇子不是早有定論了嗎？何還用我？”

蕭承站起身來，至書桌下拉出一個漆黑色大桶，表面還有暗紋。裡頭所豎並非花木，卻是略整齊卷置卷軸。用手抓起幾個卷軸，統統置於桌上，才得空隙，能將手伸將進去。卻還是不成，似有物件卡住一般。拿出時空無一物，甚至手背略紅。再行拿出幾個卷軸後，才又伸手進去。終拿出一個極小巧的物件。並未歸置，便重走回桌前，輕放桌上。

常衡目光鎖定，是一極其小巧的十二柱井字魯班鎖。拿在手中顛倒來瞧：“我便說，不可能只在紙後沾酒略洇，那般隱晦。”

“是。雖是三方篤定。可只怕是我多思，還想多求一證罷了。”蕭承澤再從懷中掏出那信封。把其中信紙、木牌古譜也放置桌上。後道，“那小壇子桂花釀，讓我埋在後院了。我只起開木塞嘗了一口。裡頭並無他物，外表也無暗紋。”

常衡輕哼一聲。“她才至淩洲，當日便釀的及笄酒。我才得了一壇，你也得了一壇。還要什麼？”